c - 在一个只读 fd 上进行 IO 多路复用是否比简单地阻塞读取有助于获得更好的性能？

Question

据我所知，我认为如果我只需要对一个fd进行读操作，像select/poll这样的IO复用对性能没有任何帮助，甚至会比仅仅阻塞地读取fd带来更多的开销。

但是linux auditd project但是，请在一个读取套接字上使用 select。有人能解释一下它的含义吗？

auditd 代码还在 1 个套接字/1 个管道和 5 个信号上使用 libev。如果我只关心主 netlink 套接字，那么使用阻塞读取是否更好？

我认为可能的场景可能是监听 udp 接收器套接字等。

为了方便起见，附上了代码块。提前致谢!

925 static int get_reply(int fd, struct audit_reply *rep, int seq)
926 {
927         int rc, i;
928         int timeout = 30; /* tenths of seconds */
929 
930         for (i = 0; i < timeout; i++) {
931                 struct timeval t;
932                 fd_set read_mask;
933 
934                 t.tv_sec  = 0;
935                 t.tv_usec = 100000; /* .1 second */
936                 FD_ZERO(&read_mask);
937                 FD_SET(fd, &read_mask);
938                 do {
939                         rc = select(fd+1, &read_mask, NULL, NULL, &t);
940                 } while (rc < 0 && errno == EINTR);
941                 rc = audit_get_reply(fd, rep, 
942                         GET_REPLY_NONBLOCKING, 0);
943                 if (rc > 0) {
944                         /* Don't make decisions based on wrong packet */
945                         if (rep->nlh->nlmsg_seq != seq)
946                                 continue;
947 
948                         /* If its not what we are expecting, keep looping */
949                         if (rep->type == AUDIT_SIGNAL_INFO)
950                                 return 1;
951 
952                         /* If we get done or error, break out */
953                         if (rep->type == NLMSG_DONE || rep->type == NLMSG_ERROR)
954                                 break;
955                 }
956         }
957         return -1;
958 }

Answer 1

性能可能会根据平台(在本例中为 Linux)而有所不同，但不会更快。

代码使用 select 的主要原因似乎是它的超时功能。它允许超时读取，而无需实际修改套接字的超时(SO_SNDTIMEO、SO_RCVTIMEO)[或者如果套接字根本支持超时]。