c - SDL2 [优化] : is SDL_Surface->texture->copy faster than drawing on renderer?

Question

我想知道巫术方式是否更有效:

• 修改大小与窗口相同的表面的 RGB 像素数据，从该表面创建纹理，然后将其复制到渲染器上。

或者(我使用的)

• SDL_SetRenderDrawColor + SDL_SetRenderDrawPoint 直接在双缓冲渲染器中，由缓冲区数组驱动

我更喜欢第一个解决方案，但我想在测试之前确定一下。如果您了解 SDL，谢谢:)

Answer 1

当涉及到每个像素时，操作 SDL_Surface 的像素通常比使用 SDL_RenderDrawPoint() 快 一点 方式。当然，如果只是一两个像素，则不会有太大区别，但填充整个窗口可能会慢。将此表面转换为纹理可能需要一点时间，但不会花费太多时间(在我的计算机上，每帧大约增加 2 毫秒)。

但是，据我所知，最好的选择是访问屏幕表面的像素 (SDL_GetWindowSurface())，然后使用 SDL_UpdateWindowSurface()。

我认为 SDL_RenderDrawPoint() 速度减慢是由于 CPU 需要花费额外的时间将像素传递到 GPU(也许软件 SDL_Renderer 会运行得更快？)。

希望这有帮助。