c# - .ContinueWith() 的竞争条件

Question

我在一个很难重现的竞争条件下运行，从我的代码分析来看，它似乎来自一个不执行(或直到结束才执行)的延续。

这里是一些呈现上下文的伪代码:

Task<Something> GetObject(string id)
{
    // some async code retrieving the object
}

List<Task> tasks = new List<Task>();
List<Something> result = new List<Something>();
foreach (var id in someList)
{
    tasks.Add(GetObject(id).ContinueWith(task => 
    {
        var something = task.Result;
        // do some basic sync stuff on something
        result.Add(something);
    }));
}

await Task.WhenAll(tasks);

随机发生的结果是缺少一些预期的对象。

出于某种原因，我知道 foreach一切顺利，没有理由不将所有必需的任务添加到 List<Task> .

检测或调试目前还没有给出结果，因为它似乎改善了竞争条件……我希望有人能在这里阐明一些问题。谢谢!

Answer 1

For some reason, I know that the foreach went well and there is no reason why all the required tasks would not have been added to the List.

嗯，也许那个 List 不是线程安全的。

我不知道你的问题是列表'someList'是短的还是长的或者可能有重复的值，否则考虑锁定添加和/或an Immutable list .

下一个链接有一个很好的解决方案: List<T> thread safety