c# - 正确使用 C# 'new' 修饰符使 protected 属性公开

Question

假设我有一个抽象基类:

public abstract class BaseClass
{
    private MyObject myObject;

    protected MyObject PropA
    {
        get
        {
            if(myObject == null) this.myObject = new MyObject();
            return this.myObject;
        }
    }
}

...并且在我的一个派生类中，我想使protected基类属性PropA 公开。使用 new modifier 是否正确？在这种情况下？

public class DerivedClass : BaseClass
{
    public new MyObject PropA
    {
        get
        {
            return base.PropA;
        }
    }
}

Answer 1

Would it be correct use of the new modifier in this context?

技术上 - 是的，不会有错误或警告。

对我来说，使用 new 关键字本身作为修饰符表明存在设计缺陷。

我举一个例子。

public class MyList<T> : List<T>
{
    public int AddCallsCount;
    public new void Add(T t)
    {
        AddCallsCount++;
        base.Add(t);
    }
}

[TestClass]
public class Test
{
    [TestMethod]
    public void TestThatsNotGood()
    {
        List<object> list = new MyList<object>();
        list.Add(1);
        list.Add(2);

        MyList<object> myList = list as MyList<object>;

        Assert.AreEqual(0, myList.AddCallsCount);

    }
}

看起来多态有效，但实际上没有。

更新:好的，有非常简单的解释。我省略了对多态性是什么的解释。

多态性是通过执行 abstract\virtual 实现的和 overriding方法。一旦两者都没有 virtual也不override指定修饰符 MyList<T>.Add只是另一种“常见”的公共(public)方法。和 MyList<T>继承List<T> , MyList<T>.Add '隐藏' List<T>.Add因为两个方法的名称和参数相同。

在较低级别:尽快List<T>方法的类型定义 Add未标有 virtual关键字，编译器不会为给定类型的变量(在这种情况下为 MyList<T>)搜索实际实例类型(在这种情况下为 List<T>)的重写方法。

肯定会导致逻辑错误和类API的不正确使用。

因此，编译器“认为”可能存在逻辑错误或设计缺陷并警告程序员。 new关键字只是与编译器对话的一种方式

yes, I know that it's not good, but I need it because of my bad design

.