C. 正确处理指向函数的双指针，该函数分配一个结构并返回指向它的指针——在不同的函数中读取、显示、释放

Question

当我在“main”函数中动态分配内存时，程序运行良好。现在我想在“读”函数中分配，但每次尝试都惨败。

我认为我的问题出在我的“main”函数中:我无法弄清楚如何从函数“read”中检索结构(指针)，然后通过函数“destroy”释放它动态分配的内存。

int main(void)
{
    int err_code;
    struct student_t** s=(struct student_t**)malloc(1024*sizeof(struct student_t*));
    **s = &read(err_code); //here is: error: lvalue required as unary '&' operand.
    //But I think that my problem is wider than just this error.

    if (s==NULL) {
        puts("Error\n");
    }

    display(s);
    destroy(s);

    return err_code;
}

我试图做的:创建一个结构类型的指针，指向由“read”函数返回的结构指针。然后将此**指针传递给“destroy”函数，以释放分配的内存。

函数。
在“读取”功能中，用户插入分配给结构的数据。返回指向动态分配结构的指针，如果有任何错误，则返回 NULL。

struct student_t* read(int *err_code)
{   printf("Insert data:\n");
    struct student_t* p = (struct student_t *)malloc(1024*sizeof(struct student_t));
    *err_code=1;
    if (p==NULL) {
        puts("Error\n");
        return NULL;
    }
//then it's supposed to read from user and assing to struct. Code below in links.
}

struct student_t {
    char name[20];
    char surname[40];
    int index;
};

函数释放动态分配的内存，除非“读取”失败并返回 NULL。

void destroy(struct student_t **s)
{
if (s!=NULL) free(s);
}

我的显示功能。但我认为我的问题开始得更早。

void display(const struct student_t **s) //here I'm unsure if it should be *s- or **s-function.
{
    if(s!=NULL) printf("%s %s, %i\n", (*s)->name, (*s)->surname, (*s)->index);
}

我的“阅读”功能基于我之前问题的答案。当我在“main”中正确分配内存时它会起作用。我使用的“读取”代码:How to detect if user inserts data with commas (in a desired format) or not?其他更简单的“读取”，我无法正确处理我想要的所有错误:How to scanf commas, but with commas not assigned to a structure? C

我真的很感谢所有的帮助，一切都像是对我 150 个小时的救赎 努力完成一项任务。

Answer 1

您有两个错误:

1. 你问这个问题是因为你做错了。函数返回的值是所谓的r-value。之所以如此命名，是因为它只能位于作业的右侧。它比这更复杂一些，但是右值或左值(您可以分配给左手边的东西)的常见测试是如果它的地址可以用地址运算符&获取。 R 值不能有地址。

   这个问题的(简单)解决方案很简单:

   *s = read(err_code);
   

2. 第二个错误是因为 read 需要一个指向 int 的指针作为其参数，而您传递的是一个普通的 int 变量。在这里您应该使用address-of运算符:

   *s = read(&err_code);
   

<小时/>

还有一些其他问题，最大的问题是需要 s 成为指向指针的指针。难道就只是一个单指针，然后简单地做

    struct student_t *s = read(&err_code);

另一个问题是，在许多系统中可能已经存在一个现有的 read 函数(尤其是 Linux 和 macOS 等 POSIX 系统)，因此该函数的声明会发生冲突。