c - 如果我们不使用 free() 来分配内存会发生什么

Question

这个问题已经有答案了:

What REALLY happens when you don't free after malloc before program termination? (20 个回答)

已关闭 4 年前。

如果我使用malloc()分配内存并且不使用 free()取消分配内存。为什么其他程序不能通过覆盖以前的内容来访问该内存

void main()
{
    int *a;            //here a is holding a junk value

    MALLOC(a,1,int);
    *a=100;            //a is holding 100

    MALLOC(a,1,int);
    *a=200;            //a is holding 200 

    /* so memory location where the value 100 is stored is inaccessible
       cannot be reused */
    //why can't we just over write that memory space when used next time
}

Answer 1

您正在使用一个非常奇怪的宏，标准 C 中的分配将如下所示:

int * const a = malloc(sizeof *a);
if (a != NULL)
{
  *a = 100;
}

然后第二次分配完成，无需调用free()，并覆盖a的内容；这是非常糟糕的，因为它会泄漏内存。这就是为什么我在上面将其声明为 * const ，以表明典型使用中的指针变量不应被覆盖，因为我们希望保留其值。

当程序结束时，在典型的现代系统上，该进程使用的所有资源将由操作系统回收，并且内存将用于其他用途。

调用free()的需要主要是关于程序运行时完成的分配，如果分配重复发生，进程就会不断增长，否则就会增长。 p>