c - 当向hashmap中的链表添加第一个节点时，为什么必须将新节点直接分配给索引指针？

Question

这是我在 c 中实现的 hashmap 及其初始化和插入代码。在 hashmap_t 结构中，我使用指向包含键/值对的节点的指针数组(表)。在 hashmap_init 中，我分配所需数量的节点并循环遍历数组，将每个指针设置为 NULL。

我感到困惑的是 hashmap_put 函数。我找到了应该插入键的列表的索引，并且第一个指针由 hm->table[i] 引用。为了清楚起见，我想确保 hm->table[i] 明显是列表的开头，因此我将其分配给 hashnode_t *head。

因此，在插入第一个节点(head == NULL)时，我最初使用 head = new_node，但我的插入都不起作用。它仅在我使用 hm->table[i] = new_node 时有效。

我不明白为什么会这样。 head 指向同一件事，那么为什么设置 head 等于 new_node 不起作用呢？当 last->next = new_node 起作用时，我也很困惑。 Last 是一个指针，就像 head 一样，但它在那里工作。

感谢您的澄清。

typedef struct hashnode {
  char key[128];                
  char val[128];                
  struct hashnode *next;        
} hashnode_t;

typedef struct {
  int item_count;             
  int table_size;              
  hashnode_t **table;          
} hashmap_t;

void hashmap_init(hashmap_t *hm, int table_size) {
  hm->table_size = table_size;
  hm->item_count = 0;
  hm->table = malloc(table_size * sizeof(hashnode_t)); 
  for (int i = 0; i < table_size; i++) { // loop through array of pointers to nodes
    hm->table[i] = NULL;
  }
}

int hashmap_put(hashmap_t *hm, char key[], char val[]) {
  hashnode_t *new_node = malloc(sizeof(hashnode_t)); // allocate new node
  strcpy(new_node->key, key);
  strcpy(new_node->val, val);
  new_node->next = NULL;

  int i = hashcode(key) % hm->table_size; // index of list hashed to
  hashnode_t *head = hm->table[i];
  hashnode_t *cur = head;
  hashnode_t *last;

  if (!head) { // list is empty
    new_node->next = head;
    hm->table[i] = new_node;
    //why does head = new_node not work?
    hm->item_count += 1;
    return  1;
  }

  while (cur) { // loop through nodes
    if (strcmp(cur->key, key) == 0) {
      strcpy(cur->val, val);
      free(new_node);
      return 0;
    }
    last = cur; // save pointer to node that points to NULL
    cur = cur->next;
  }
  last->next = new_node;
  //why does it work here?
  hm->item_count += 1;
  return 1;
}

Answer 1

'head' 指向 hashnode_t，'hm->table[i]' 也是如此。因此，它们都指向同一个对象。改变“头”只会使“头”指向别处。您实际上尚未将 hashmap_t 中的指针分配给“new_node”。

“last”起作用的原因是您正在将成员变量更改为新值。并且，由于“last”指向 hashmap_t 中已有的对象，因此赋值会更新 hastmap_t 中指向的对象。因此，对“last->next = new_node”的更新与“hm->table[x]->next = new_node”相同(“x”是某个任意索引)。