c# - .NET Framework 在更改特定属性之前是否执行内部检查？

Question

在很多情况下，我碰巧遇到这样一种情况，我想知道我是否必须在设置变量之前执行 IF 检查(并增加方法的复杂性)，或者这是否由 Windows 或框架在内部完成。

例如，假设我们有一个不断被触发的事件，例如表单的 MouseMove 事件。这些方法中的哪一种更好用？调用 this.Cursor = Cursors.SizeNWSE; 是否也在内部检查以确保在不需要时不会执行任何操作，或者它是否盲目执行代码？

示例 A:

private void Form1_MouseMove(object sender, MouseEventArgs e)
{
    if (e.X - this.Width > -16 && e.Y - this.Height > -16)
    {
        this.Cursor = Cursors.SizeNWSE;
    }
    else
    {
        this.Cursor = Cursors.Arrow;
    }
}

示例 B:

private void Form1_MouseMove(object sender, MouseEventArgs e)
{
    if (e.X - this.Width > -16 && e.Y - this.Height > -16)
    {
        if (this.Cursor != Cursors.SizeNWSE)
            this.Cursor = Cursors.SizeNWSE;
    }
    else
    {
        if (this.Cursor != Cursors.Arrow)
            this.Cursor = Cursors.Arrow;
    }
}

Answer 1

简而言之:是的，进行检查效率最高。

深度:

我已经测试和比较(代码在 Form 的 Load 事件上运行)，并且惊讶地发现实际差异。

这是我用来测试的代码:

this.Cursor = Cursors.SizeNWSE;

var sw1 = Stopwatch.StartNew();
for (var i = 0; i < 10000000; i++)
{
    this.Cursor = Cursors.SizeNWSE;
}
sw1.Stop();

var sw2 = Stopwatch.StartNew();
for (var i = 0; i < 10000000; i++)
{
    if (this.Cursor != Cursors.SizeNWSE)
    {
        this.Cursor = Cursors.SizeNWSE;
    }
}
sw2.Stop();

然后我在两者之间交换，在第一个案例之前运行第二个案例，只是为了确定。结果是肯定的!

With If: 00:00:00.8065328

Without If: 00:00:20.8631726

差别很大!没有检查的运行比有检查的运行慢 20 多倍。

这意味着在分配 Cursor 时，不会检查确定是否可以忽略分配。

但是如果赋值真的不能被忽略会怎样呢？如果每次都是不同的 Cursor 怎么办？

好问题!答案是进一步的测试表明，当分配的游标与分配时的实际游标完全不同时，yes-check 和 no-check 版本之间的差异很小，因此分配从来都不是多余的。区别显然在于执行检查所花费的额外时间。

ReSharper 可能会警告您检查是多余的(“赋值前的冗余检查”)，但在本例中并非如此!当然不是。

如果你经常这样做，你想检查一下。

在 MouseMove 事件中，我建议进行检查，以防止鼠标滞后。即使您没有注意到它，它也可能会在速度较慢的机器上显示。