c# - 属性永远不会为 null c#

Question

在重构代码时，我想到了如下实例

private string _property = string.Empty;
public string Property
{
    set { _property = value ?? string.Empty); }
}

稍后在一个方法中我看到以下内容:

if (_property != null)
{
    //...
}

假设_property仅由Property的setter设置，这段代码是否多余？

也就是说，有什么方法可以通过反射魔法或其他方法使 _property 永远为 null？

Answer 1

Assuming that _property is only set by the setter of Property, is this code redundant?

没错，就是多余的。这就是 Properties 的实际用途。我们不应该直接访问类的字段。我们应该使用属性访问它们。所以在相应的 setter 中，我们可以嵌入任何逻辑，我们可以放心，每次我们尝试设置一个值时，这个逻辑都会被再次验证。这个论点甚至适用于类的方法。在方法中，我们必须使用属性而不是实际字段。此外，当我们想要读取一个字段的值时，我们应该使用相应的getter。

一般来说，属性增强了封装的概念，封装是面向对象编程 OOP 的支柱之一。

很多时候，当我们想要设置一个值时，没有任何逻辑可以应用。以下面的例子为例:

public class Customer
{
    public int Id { get; set; }
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
}

我们已经声明了一个代表客户的类。客户对象应具有三个属性:Id、FirstName 和 LastName。

一个直接的问题，当有人读到这个类时，为什么有人应该在这里使用属性？

答案还是一样的，它们提供了一种封装机制。但是让我们考虑一下从长远来看这对我们有什么帮助。假设有一天有人决定客户的名字应该是一个长度小于 20 的字符串。如果上面的类声明如下:

public class Customer
{
    public int Id;
    public string FirstName;
    public string LastName;
}

然后我们应该在我们创建的每个实例中检查 FirstName 的长度!否则，如果我们选择了带有属性的声明，我们可以很容易地使用 Data Annotations。

public class Customer
{
    public int Id { get; set; }
    [StringLength(20)]
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
}

就是这样。另一种方法可能是:

public class Customer
{
    public int Id { get; set; }
    private string firstName;
    public string FirstName 
    { 
        get { return firstName }
        set
        {
            if(value!=null && value.length<20)
            {
                firstName = value;
            }
            else
            {
                throw new ArgumentException("The first name must have at maxium 20 characters", "value");
            }
        } 
    }
    public string LastName { get; set; }
}

考虑上述两种方法，但必须重新访问所有代码库并进行此检查。很明显，属性获胜。