c# - 为什么 C# 不支持显式实现的虚拟方法？

Question

C# 中的接口(interface)方法可以显式实现，因此在将实例显式转换为接口(interface)类型时调用它们的实现。为什么这在类的虚方法上也不支持？

虽然解决“多重继承”问题是接口(interface)所独有的，但似乎出于所有其他原因，显式实现的成员对接口(interface)很有用，它们对虚拟方法也很有用。我想到了一个更简洁的返回型协方差模型。

编辑:根据要求，一个例子:

public class Foo {
    ...
}

public class Bar : Foo {
   ...
}

class Base {
   abstract Foo A ();
}

class Dervied {
  private Bar _b;

  Bar A () {
    return _b;
  }

  Foo Base.A () {
    return _b;
  }
}

我知道使用辅助方法来模拟这一点，但最终效果似乎具有显式实现所具有的任何不良特征，但具有更脏的 API。我的问题的关键不是如何进行返回类型协变，而是为什么虚拟方法不支持类似的接口(interface)机制。

Answer 1

有些人建议首先不要使用 public virtual 方法。而是创建一个代表消费者接口(interface)的 public 非虚方法，和一个代表实现者接口(interface)的 protected virtual 方法。

我不会将调用者和实现者的契约(Contract)分开称为“混淆设计”。在许多情况下，IMO 更清洁，但我通常懒得实际这样做。

这种设计在返回类型协变和方法隐藏方面效果更好。

这样做的另一个好处是 public 包装器可以添加额外的检查代码，并支持调用者和实现者的不同契约。

我如何模拟返回类型协方差的示例:

public class Base
{
    protected virtual Base FooOverride(int i){return new Base();};//FooOverride does not need to duplicate the argument checking

    public Base Foo(int i)
    {
        if(i<0)
          throw new ArgumentException("i<0");
        return FooOverride(i);
    }
}

public class Derived:Base
{
    protected override Base FooOverride(int i){return new Derived();};
    public new Derived Foo(int i)
    {
        return (Derived)base.Foo();
    }
}