c# - 在 C# 接口(interface)实现中重写 equals

Question

我有一个实现接口(interface)的类，例如:

interface IInterface
{
   string PropA { get; }
   string PropB { get; }
}

class AClass : IInterface
{
   string PropA { get; protected set; }
   string PropB { get; protected set; }
}

平等是根据 PropA 和 PropB 确定的。当覆盖 AClass 的 Equals 方法时，我是否应该尝试将 obj 转换为 AClass，如下所示:

public override bool Equals(object obj)
{
   AClass other = obj as AClass;
   return other != null 
       && AClass.PropA == other.PropA 
       && AClass.PropB == PropB;
}

或者我应该尝试将 obj 转换为 IInterface，如下所示:

public override bool Equals(object obj)
{
   IInterface other = obj as IInterface;
   return other != null 
       && AClass.PropA == other.PropA 
       && AClass.PropB == PropB;
}

Answer 1

你可以做任何你想做的事。两者在功能上并不相同，但我们无法回答哪个对您“正确”。如果我有一个 BClass实现相同接口(interface)的类，并且它的两个属性具有相同的值，应该它等于您的 AClass目的？如果是，就做后者，如果不是，就做前者。

就我个人而言，我会发现后者令人担忧。一般来说，我发现如果一个类要实现自己对平等的个人定义，其他类不应该与它相等。一个主要原因是如果相等是对称的则更好。也就是说aclass.Equals(bclass)应返回与 bclass.Equals(aclass) 相同的内容.当您不将相等性限制为相同类型时获得该行为是......很难。它需要所有相关类的合作。

如果您有一些令人信服的理由来比较 IInterface它们可能是不同的底层类但仍然“相等”的实现，我个人更喜欢创建一个 IEqualityComparer<IInterface>为该接口(interface)定义相等性。这将与两个实现类中的任何一个的相等性定义分开。