javascript - 函数 MyClass(){ ... }; MyClass.prototype = MyClass; ——被认为是有害的？

Question

显然，以这种方式实现基于类的实例方法是 JavaScript 中的一个习惯用法:

function MyClass(){...}
MyClass.prototype.methodA = function(){...}
MyClass.prototype.methodB = function(){...}
...

为什么人们不使用这种更简洁的形式:

function MyClass(){...}
MyClass.prototype = MyClass;
MyClass.methodA = function(){...}
MyClass.methodB = function(){...}

如果 MyClass 应该从某个基类继承，这显然是行不通的(在这种情况下，通常应该将原型(prototype)设置为基类的新实例)。

然而，近来深度继承层次结构越来越少(多亏了鸭子类型和混合等)。

我错过了什么吗？

MyClass.prototype = MyClass 是否使 .constuctor 比现在更乱？

它是否以不好的方式干扰了 typeof、instanceof，甚至 getPrototypeOf()？

它应该被推广，还是被认为是有害的？

Answer 1

也许是因为有一种更简洁的形式？

MyClass.prototype = {
    methodA: function(){},
    methodB: function(){}
};

你拥有的方法越多，这就变得越清晰，除此之外，你只是重写了默认原型(prototype)及其上的任何内容。