c# - (用 Jill 反序列化动态对象？

Question

我在使用其他 不是 Newtownsoft.Json 的 json 库(反)序列化 DynamicObject 时遇到问题。(吉尔、NetJSON、ServiceStack.Text...)

这是我的可扩展对象类:

public class ExpandableObject : DynamicObject
{
    private readonly Dictionary<string, object> _fields = new Dictionary<string, object>(StringComparer.OrdinalIgnoreCase);
    [JsonIgnore]
    public Dictionary<string, object> Extra { get { return _fields; } }
    
    public override IEnumerable<string> GetDynamicMemberNames()
    {
        var membersNames = GetType().GetProperties().Where(propInfo => propInfo.CustomAttributes
            .All(ca => ca.AttributeType != typeof (JsonIgnoreAttribute)))
            .Select(propInfo => propInfo.Name);
        return Extra.Keys.Union(membersNames);
    }
    
    public override bool TryGetMember(GetMemberBinder binder, out object result)
    {
        return _fields.TryGetValue(binder.Name, out result);
    }

    public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, object value)
    {
        _fields[binder.Name] = value;
        return true;
    }
}

其他库(如 Jil)的问题是覆盖方法不会被调用。使用 Newtonsoft.Json 效果很好，但性能很差。

例如 - 派生类的反序列化测试:

public class Person : ExpandableObject
{
    public int Id { get; set; }
}

public class Program
{
    public static void Main(string[] args)
    {
        var json = "{ \"Id\": 12 , \"SomeFiled\" : \"hello\" }";
        var person = Jil.JSON.Deserialize<Person>(json);            
    }
}

没有异常(exception)..它只是忽略了“SomeFiled”字段(应该在“Extra”中)

1.有什么解决办法吗？

2.为什么Newtonsoft.Json可以执行操作而JIL不能？ (或其他快速图书馆......)。我知道被覆盖的方法应该由 DLR 调用。我怎样才能让它工作？

谢谢。

编辑:

现在我正在使用 DeserilizeDynamic 而不是 Deserialize(T)。现在它可以工作了，我的方法由 DLR 调用。目前唯一的问题是 DeserilizeDynamic 返回 'dynamic' 并且没有通用覆盖 (T)。并且由于该 Web API 无法解析例如 POST 操作中的对象类型。 future 可能...

Answer 1

如果您查看维基 (https://github.com/kevin-montrose/Jil/wiki/Common-Pitfalls) 中的常见陷阱文档，您将看到以下内容:

If you have a class FooBase and a class Bar : FooBase and a call like JSON.Serialize(myBar), Jil will not serialize members inherited from FooBase by default. Note that in many cases the generic parameter can be inferred.

To fix this, pass an Options object with ShouldIncludeInherited set to true.