c# - 尝试重构为 Null 对象模式，但最终结果似乎更糟

Question

我正在重构一个大类，该类在各处都对 null 进行了大量检查，以使用 null 对象模式。到目前为止，这是一个几乎平稳的变化，但我对最终结果有几个问题，我想知道是否有更好或不同的方法，或者甚至回到原来的方式。

最大的问题是我有以下代码:

IMyObject myObject = GetMyObject();
if(myObject != null && !myObject.BooleanProperty)
   DoSomething();

如您所见，我可能可以从此条件中删除空检查，但我有一个 bool 属性，如果设置为默认值，它将执行一段代码。如果我总是返回 true，我可能会引入细微的错误，这些错误很难找到并消除。

另一个问题是我不得不像这样从 null 修改支票:

if(myObject.GetType() != typeof(MyNullObject))
   return false;

DoSomething();

这太丑陋了，因为现在我必须检查类型，而不是只检查 null。这种情况在类中发生了 3 次，因为我没有返回对象的属性之一或执行它的方法之一，所以我必须进行此检查。

最后，对象有几个不可为空的 DateTime 属性，架构师不希望它们可以为空。同样，通过将 MinDate 值设置为默认值，一些讨厌的错误可能会爬入代码。

就是这样。在这种情况下，空对象模式是否比散布在各处的意大利式空检查更糟糕？有没有更好的方法来实现这一目标？

感谢您的回答。

Answer 1

重构您的代码是否更好，以便 DoSomething()是空对象上的方法并简单地实现为无操作？ Null Object 的另一种替代方法是 Maybe<T> .它使 null 检查更具可读性并使调用代码更安全。