c# - 如果构造函数具有初始值设定项，那么构造函数在 C# 中需要一个主体是否有原因？

Question

让我烦恼的是我必须拥有它们，例如考虑案例

public class IsEquipmentAvailable : Specification<Equipment>
{
    public IsEquipmentAvailable() : base(equipment => equipment.CartEquipments
        .All(o => o.RentState == RentState.Done))
}

但是，我不允许写这个，因为我需要添加 {}，在 c# 中，至少有 2 行样板代码不执行任何操作。如果我想支持定向表达式图链调用或只是从表达式实例化元素，那就更糟了。

public class IsEquipmentAvailable : Specification<Equipment>
{
    public IsEquipmentAvailable(Expression<Func<Equipment, bool>> expression) 
        : base(expression)
    {
    }

    public IsEquipmentAvailable(ISpecification<Equipment> specification) 
        : base(specification)
    {
    }

    public IsEquipmentAvailable() : base(equipment => equipment.CartEquipments
        .All(o => o.RentState == RentState.Done))
    {
    }
}

我的函数式编程方面因为无知而笑，因为他不知道。有时事情之所以如此，是有正当理由的，所以我想知道这背后的原因。

Answer 1

language确实允许遗漏 - 恰好与我们正在寻找的那个相反(10.11.1):

All instance constructors (except those for class object) implicitly include an invocation of another instance constructor immediately before the constructor-body

和:

If an instance constructor has no constructor initializer, a constructor initializer of the form base() is implicitly provided. Thus, an instance constructor declaration of the form

C(...) {...}

is exactly equivalent to

C(...): base() {...}

因此，具有初始化器的构造函数也不异常(exception)，因为根据语言规范，所有构造器实际上都具有初始化器。

---

此外，这里的语言非常一致，当您考虑时 - 唯一允许您完全省略方法主体的地方就是您所在的地方，特别是禁止提供主体 - 如评论中提到的 extern 构造函数，或 abstract 方法。在其他任何地方，您都必须提供一个主体，即使您选择使其为空。