c# - 每 0.1 毫秒和 0.3 毫秒重复两个任务(Systems.Timer.Timer 不够精确)

Question

1. 有没有办法在 C# 中以高分辨率频率执行方法，例如每 100 微秒？

2. 两种不同频率的方法怎么样？方法 1 每 0.1 毫秒和方法 2 0.3 毫秒？

MSDN 有关于将事件处理程序附加到 Systems.Timers.Timer 类的文档，如下所示:

public static void Main()
{

    System.Timers.Timer aTimer = new System.Timers.Timer();
    aTimer.Elapsed += new ElapsedEventHandler(Method);
    aTimer.Interval = 2000;
    aTimer.Enabled = true;
    GC.KeepAlive(aTimer);
}

但是 System.Timers.Timer 在我对其进行基准测试时只有 15~16 毫秒的精度。我的 CPU 性能计数器的精度为 0.1 毫秒及以下，但我找不到将事件处理程序附加到 Stopwatch 类的方法。

此外，当我以不同的频率执行这两种方法时，是否存在一些我需要注意的线程问题？

谢谢!

Answer 1

它很难看，但您可能有机会使用秒表 ElapsedTicks。

Stopwatch w = new Stopwatch()
long nextTick = 0;
long ticksPerMicroSecond = 1000000L / Stopwatch.Frequency; // Number of ticks per microsec.
long periodInTicks = ticksPerMicroSecond / 100; // Ticks per 0.1ms

while(true)
{
  long currentTick = w.ElapsedTicks.
  if (currentTick  > nextTick)
  {
    nextTick = currentTick + periodInTicks;
    // Do something here.
  }
}

它尽可能丑陋，你会得到一个 while(true) 循环，它可能会免费使用 100% cpu(那么最好在多核上运行它)。

您可能需要对这个东西进行一些基准测试(查看 Stopwatch.Frequency msdn 文档中的示例)，看看您的计时器有多精确，并看看您因内部函数迟到而产生的漂移。您可能还想启用后台 gc 以避免 GC 阻塞您的线程。虽然这表明它在代码中是可行的，但我真的不确定您能否在不到 0.1 毫秒的时间内运行您的函数。