javascript - Om.next : apply vs directly passing children

Question

在Om.next wiki ，有这样的示例代码(链接页面底部的代码 list ):

(apply dom/ul nil
    (map person list))

由于 dom/ul 接受可变数量的参数，使用 apply 与此相比有什么好处:

(dom/ul nil (map person list))

第二种方法似乎更类似于在受支持的 vanilla React 中将数组作为 children 传递。

真题(回复评论):apply有必要吗？如果是这样，为什么后一种方法不起作用？如果不是，像示例中那样使用 apply 有什么好处？

Answer 1

dom/ul 的 ClojureScript 签名显然类似于 (defn ul [attrs & children] ...)。这里 children 是一个可变参数。调用者可以传入 0 个或多个 child 。因此，以下调用是有效的:

(dom/ul nil (person jack))
(dom/ul nil (person jack) (person jill))
(dom/ul nil)

现在假设您有一组要包装在 ul 中的元素。该集合可能来自 (map person list)，它返回一个元素序列。如果 ul 像 (dom/ul nil (map person list)) 那样被调用，只有一个子参数被传递给 ul，而且它的类型是错误的。每个 child 都应该是一个元素，但传入的是元素集合。

应用 进行救援。 apply 的工作是处理我们有一组参数的情况，这些参数必须单独传入。所以，(dom/ul nil (person jack) (person jill)) 等同于 (apply dom/ul nil (map person [jack jill]))。 apply 在这种情况下是必要的，以确保将参数传递给 ul，因为该函数需要它们。跳过 apply 不是一个选项。