java - 可运行的 future 接口(interface)定义(jdk)

Question

我对 RunnableFuture 接口(interface)定义的“正确性”有疑问。这可能是一个关于在java中定义接口(interface)注释的正确争用的问题。

RunnableFuture的run()方法的定义:

Sets this Future to the result of its computation ...

然而，这显然不可能总是正确的，因为 run() 的返回类型是 void，而 RunnableFuture 只是一个接口(interface)，看来如果我们要保证这一点，我们将有了解有关实现类的性质(例如 get() 实现)。

现在，如果 RunnableFuture 实际上返回了一个值，该值被隐藏并且总是由阻​​塞的 get() 函数返回，这样的定义(由于其实现，它必须出现在类中，而不是接口(interface)中限制)，显然是合适的。

因此，我想知道:是否正确定义了此接口(interface)的 run() 方法？

作为反例:Runnable run() 接口(interface)定义总是正确的。

When an object implementing interface Runnable is used to create a thread, starting the thread causes the object's run method to be called in that separately executing thread.

因此，即使 Runnable 未定义任何实现 - 该接口(interface)告诉我们 JVM 如何通过 Runnable 接口(interface)实现线程，而无需在实现类上强加非保证契约。

所以我有3个问题:

1. RunnableFuture 的文档在某些情况下是否可能不正确？

2. 如果 (1) 是这种情况，是否可以通过 java 约定接受？

3. RunnableFuture run() 和 Runnable run() 之间的“真正”区别是什么(如果有)？

参见 http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/package-summary.html

Answer 1

RunnableFuture的合约由FutureTask实现.当您创建一个 FutureTask 时，您提供一个 Callable 或一个 Runnable 和一个值。 FutureTask 的run 方法看起来像这样:

public void run() {
    V result;
    try {
        if(callable) {
            result = callable.call();
        } else {
            runnable.run();
            result = value;
        }
    } catch (Throwable t) {
        setException(t);
        return;
    }
    set(result);
}

除了实际实现将 Runnable 值对包装在 Callable 中并进行一些额外检查以确保 FutureTask 是正确的调用 run 之前的状态。