java - Bates 和 Sierra java scjp 第 2 章有一个

Question

public class Horse extends Animal {
    private Halter myHalter = new Halter();
    public void tie(LeadRope rope) {
        myHalter.tie(rope); // Delegate tie behavior to the
        // Halter object
    }
}
public class Halter {
    public void tie(LeadRope aRope) {
        // Do the actual tie work here
    }
}

Horse 类中的 tie 方法是否覆盖了 Halter 类中的 tie 方法？为什么tie方法声明和签名几乎一模一样？

Answer 1

不，它没有覆盖 Halter 中的方法，因为 Horse 没有扩展 Halter。

这是一个委托(delegate)示例(如评论中所述)。也可能是 Facade 模式(将所有马业务放在一个地方，即使它可以通过直接遍历所有其他类来完成)。

这就是IS-A和HAS-A关系的区别。马有笼头(但它不是笼头)。

Why is the tie method declaration and signature almost exactly the same?

因为他们做同样的事情:将接收器系在牵引绳上。

碰巧，您可以将缰绳和马拴在绳子上。但在其他方面，它们是完全不同的动物(实际上，只有其中一种是动物)。

有些人会争辩说这可以在 Tieable 接口(interface)中抽象出来。然后调用代码可以将铅绳系在马匹和缰绳(以及可能的其他东西)上，而无需了解任何一个。