- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
此问题是 my previous question about unusual exceptions generated by a custom security manager. 的后续问题在高层次上,我有兴趣构建一个运行受信任代码和不受信任代码的应用程序。我最初的想法是构建一个自定义的 SecurityManager
,它会禁止大多数操作运行。这导致了异常行为,即实例化不受信任对象的受信任反射代码在 16 次调用后失败。
我重写了代码,而不是使用自定义 SecurityManager
来处理这个问题,而是创建一个新的保护域,在其中运行不受信任的代码,然后从该不受信任的代码中删除权限。这个新代码显示在这里:
import java.io.FilePermission;
import java.lang.reflect.*;
import java.security.*;
public class Main {
/* Track how many instances have been created so that we can see when the exception
* is thrown.
*/
private static int numInstances = 0;
public Main() {
System.out.println("Number created: " + ++numInstances);
}
/* Utility function that returns a Constructor object for main. */
private static Constructor<Main> getCtor() {
try {
return Main.class.getConstructor();
} catch (NoSuchMethodException e) {
e.printStackTrace();
System.exit(-1);
return null; // Unreachable, needed to appease compiler.
}
}
/* Utility function that creates an AccessControlContext that only has file
* read permissions.
*/
private static AccessControlContext getContext() {
CodeSource c = new CodeSource(null, (java.security.cert.Certificate[])null);
Permissions permissions = new Permissions();
/* Grant specific permission to read files. This is necessary, since otherwise the
* class loader can't read classes from disk.
*/
permissions.add(new FilePermission("*", "read"));
/* Construct an AccessControlContext from these permissions. */
return new AccessControlContext(new ProtectionDomain[] {new ProtectionDomain(c, permissions)});
}
public static void main(String[] args) {
/* Get a very restrictive AccessControlContext that does not allow for anything to run. */
AccessControlContext noPermissions = getContext();
/* Install a standard security manager to enable security. */
System.setSecurityManager(new SecurityManager());
/* Sit in an infinite loop using reflection to create Main objects. This code is
* run in a context where its only permissions are file reading.
*/
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Void>() {
@Override
public Void run() {
/* Continuously create new Main objects. */
Constructor<Main> ctor = getCtor();
try {
while (true) {
ctor.newInstance();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
return null;
}
}
}, noPermissions);
}
}
这段代码现在可以正常工作了——它可以毫不费力地构造各种 Main
对象。
我感到困惑的是以下内容。为了让 AccessController
发挥作用,我们需要打开安全管理器。我通过调用来做到这一点
/* Install a standard security manager to enable security. */
System.setSecurityManager(new SecurityManager());
现在,假设我将其从默认 SecurityManager
更改为此自定义SecurityManager
:
/* Install a standard security manager to enable security. */
System.setSecurityManager(new SecurityManager() {
@Override
public void checkPermission(Permission p) {
/* Log the permission. */
System.out.println("Checking " + p);
super.checkPermission(p);
}
});
此 SecurityManager
与之前相同,除了它会记录检查权限时发生的情况,然后将请求转发到默认的 SecurityManager
。
如果我进行此更改并运行程序,我现在会得到与以前相同的行为:
Checking ("java.io.FilePermission" "/home/keith/Documents/secret-eclipse-workspace/Security Manager Test/bin/Main$2.class" "read")
Checking ("java.io.FilePermission" "/home/keith/Documents/secret-eclipse-workspace/Security Manager Test/bin/Main$2.class" "read")
Checking ("java.io.FilePermission" "/home/keith/Documents/secret-eclipse-workspace/Security Manager Test/bin/Main$2.class" "read")
Number created: 1
Number created: 2
Number created: 3
Number created: 4
Number created: 5
Number created: 6
Number created: 7
Number created: 8
Number created: 9
Number created: 10
Number created: 11
Number created: 12
Number created: 13
Number created: 14
Number created: 15
Checking ("java.lang.RuntimePermission" "createClassLoader")
java.security.AccessControlException: access denied ("java.lang.RuntimePermission" "createClassLoader")
at java.security.AccessControlContext.checkPermission(AccessControlContext.java:372)
at java.security.AccessController.checkPermission(AccessController.java:559)
at java.lang.SecurityManager.checkPermission(SecurityManager.java:549)
at Main$1.checkPermission(Main.java:51)
at java.lang.SecurityManager.checkCreateClassLoader(SecurityManager.java:611)
at java.lang.ClassLoader.checkCreateClassLoader(ClassLoader.java:274)
at java.lang.ClassLoader.<init>(ClassLoader.java:316)
at sun.reflect.DelegatingClassLoader.<init>(ClassDefiner.java:72)
at sun.reflect.ClassDefiner$1.run(ClassDefiner.java:60)
at sun.reflect.ClassDefiner$1.run(ClassDefiner.java:58)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at sun.reflect.ClassDefiner.defineClass(ClassDefiner.java:57)
at sun.reflect.MethodAccessorGenerator$1.run(MethodAccessorGenerator.java:399)
at sun.reflect.MethodAccessorGenerator$1.run(MethodAccessorGenerator.java:396)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at sun.reflect.MethodAccessorGenerator.generate(MethodAccessorGenerator.java:395)
at sun.reflect.MethodAccessorGenerator.generateConstructor(MethodAccessorGenerator.java:94)
at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:48)
at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:45)
at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:526)
at Main$2.run(Main.java:65)
at Main$2.run(Main.java:1)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at Main.main(Main.java:58)
为什么我在使用此自定义 SecurityManager
前后会出现不同的行为?我不明白为什么程序会在这些情况下产生不同的结果,因为在这两种情况下,默认的 SecurityManager
是实际进行所有安全检查的那个。
谢谢!
最佳答案
您的 SecurityManager
中的代码似乎不受信任。所以当它出现在堆栈检查时,安全检查将失败。
为什么代码 main
和 run
不会导致同样的问题?我们可以从堆栈跟踪中看到那些参与安全检查的堆栈元素。
at java.security.AccessControlContext.checkPermission(AccessControlContext.java:372)
at java.security.AccessController.checkPermission(AccessController.java:559)
at java.lang.SecurityManager.checkPermission(SecurityManager.java:549)
at Main$1.checkPermission(Main.java:51)
at java.lang.SecurityManager.checkCreateClassLoader(SecurityManager.java:611)
at java.lang.ClassLoader.checkCreateClassLoader(ClassLoader.java:274)
at java.lang.ClassLoader.<init>(ClassLoader.java:316)
at sun.reflect.DelegatingClassLoader.<init>(ClassDefiner.java:72)
at sun.reflect.ClassDefiner$1.run(ClassDefiner.java:60)
at sun.reflect.ClassDefiner$1.run(ClassDefiner.java:58)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at sun.reflect.ClassDefiner.defineClass(ClassDefiner.java:57)
唯一的非系统框架是 Main$1.checkPermission(Main.java:51)
。删除它,问题就消失了。
关于java - 为什么这个看似等效的 SecurityManager 代码会导致虚假异常?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20532320/
我试图弄清楚接受 OpenID 登录的网站如何无法通过简单的主机文件更新来指向伪造的 OpenID 提供商。 假设我想侵入 Joe Smith 的帐户,在这个例子中,假设他的 OpenID 提供商是
#include #include #include #include #include #include #include #include #include #include #define P
根据此讨论 - "RESTful API - Correct behavior when spurious/not requested parameters are passed in the req
如果编译为 Cand C++ 源代码,这个简单的代码片段会使用 g++ 4.7.0 生成“函数调用中缺少标记”警告。我相信这是编译器的错误,因为最终的 NULL值(value)就在那里。 #inclu
我读到,有时 && 运算符用于“短路”JavaScript,使其相信返回值 0 是 0 而不是 NaN,因为 0 在 JavaScript 中是一个虚假数字。我一直在四处寻找,想弄清楚这一切意味着什么
我正在使用 Borland(又名“Embarcodegearland”)C++Builder 2007 编译器,它有一个小错误,系统头文件中的某些 static const 项可能导致虚假的 "xyz
我是一名优秀的程序员,十分优秀!