java - 为什么 Object 类的 clone() 方法提供对象的深拷贝？

Question

根据 JAVA 文档，调用 super.clone() 时会返回对象的浅拷贝。在下面的代码中，我有两个对象 name 和 id；和一个原始变量 num。当在第一个对象上调用 super.clone() 方法时，它似乎正在创建对象(名称和 ID)的深拷贝，以及预期的只有 num 的副本。克隆对象 obj 后，我更改了它的 name 和 id 字段。如果正在制作浅拷贝，这些更改应该反射(reflect)在克隆的对象中。我说得对吗？

public class Cloning implements Cloneable {
String name;
int num;
Integer id;
Cloning(String name,int num,Integer id)
{
    this.name = name;
    this.num = num;
    this.id = id;
}
public Object clone()
{
    try
    {
        return super.clone();
    }
    catch(CloneNotSupportedException E)
    {
        System.out.println(E.getMessage());
        return null;
    }
}
public void print()
{
    System.out.println(name);
    System.out.println(num);
    System.out.println(id);
}


public static void main(String[] args) {
    // TODO Auto-generated method stub
    Cloning obj = new Cloning("Annu",203,new Integer(3));
    Cloning obj1 = (Cloning)obj.clone();
    obj.name = "Annu_modified";
    obj.num = 204;
    obj.id = new Integer(4);
    obj.print();
    obj1.print();


 }
}

I get the following output on running the code:

年度修改

204

4

年

203

3

Answer 1

name 和 id 字段是对 String 和 Integer 类型对象的引用。当您进行浅拷贝时，新副本指向名称和 ID 相同的对象。

然后当你这样做

obj.name = "Annu_modified";

您更改 obj.name 以引用 String 类型的新对象，而 obj1.name 继续引用旧对象。如果您可以更改引用的对象 obj.name，那么两者都会更改。但是，对于字符串，您不能因为它是所谓的不可变对象(immutable对象)。