java - 从维护的角度来看，实现属性注入(inject)与构造函数注入(inject)是否更优化？

Question

假设我有以下类和 Dagger 模块

public class Base implements IBase {
    private IDependency dependency; //IDependency is an interface

    Base(IDependency dependency) {
        this.dependency = dependency
    }
}

public class SubClass extends Base implements ISubclass {
    Base(IDependency dependency) {
        super(dependency)
    }
}

@Module
public class MyModule {

    // Let's assume some other class use SubClass and requires this
    @Provides
    ISubclass providesSubclass(IDependency dependency) {
        return new SubClass(dependency);
    }
}

如果我向 Base 构造函数添加一个新参数，我将不得不转到 MyModule 并修改 provides 方法以包含这个新参数(除了明显改变 Base 和 Subclass 构造函数)。在我看来，使用 propery 注入(inject)我没有这个问题，因为我没有使用任何构造函数。

我的感觉是我可能做错了什么或者我的概念有误。我更喜欢构造函数注入(inject)而不是属性注入(inject)，但现在我必须向 40 个其他类使用的基类添加一个构造函数参数，不仅我必须修改这 40 个类的构造函数，我还必须修改模块以反射(reflect)新的构造函数参数。

我错过了什么吗？如果我说执行构造函数注入(inject)我会写更少的代码并且维护会更容易，我是否正确？

Answer 1

是的，您缺少一些很棒的功能:在这种情况下您仍然可以使用构造函数注入(inject)!而且您甚至不必自己编写它。

如果可以提供所有依赖项，dagger 可以并且会为您创建对象。鉴于您可以提供 IDependency，您只需要像下面这样修改您的代码:

public class SubClass extends Base implements ISubclass {

    @Inject // Don't forget the annotation!
    public Base(IDependency dependency) {
        super(dependency)
    }
}

@Module
public class MyModule {

    @Provides
    ISubclass providesSubclass(SubClass subclass) {
        return subclass;
    }
}

您提供接口(interface)，但您依赖实现来提供它。 Dagger 将解决这个问题，您可以根据需要愉快地向构造函数添加任意数量的参数。 (除了您已经指出的对实际构造函数的明显更改之外)

不要忘记 @Inject 注解!