swift - 我们是否应该始终在 Swift 中的闭包内使用 [unowned self]

Question

WWDC 2014 第 403 场 session Intermediate Swift和 transcript ，有以下幻灯片

演讲者说，在这种情况下，如果我们不使用[unowned self]，就会出现内存泄漏。这是否意味着我们应该始终在闭包内使用 [unowned self] ？

关于line 64 of ViewController.swift of the Swift Weather app ，我不使用[unowned self]。但我通过使用一些 @IBOutlet 来更新 UI，例如 self.Temperature 和 self.loadingIndicator。这可能没问题，因为我定义的所有@IBOutlet都是弱。但为了安全起见，我们应该始终使用[unowned self]吗？

class TempNotifier {
  var onChange: (Int) -> Void = {_ in }
  var currentTemp = 72
  init() {
    onChange = { [unowned self] temp in
      self.currentTemp = temp
    }
  }
}

Answer 1

不，有时候您肯定不想使用[unowned self]。有时您希望闭包捕获 self，以确保在调用闭包时它仍然存在。

示例:发出异步网络请求

如果您正在发出异步网络请求，您确实希望闭包在请求完成时保留self。该对象可能已被释放，但您仍然希望能够处理请求完成。

何时使用unowned self或weak self

您真正想要使用[unowned self]或[weak self]的唯一时间是当您创建 strong reference cycle 时。 。强引用循环是指存在一个所有权循环，其中对象最终相互拥有(可能通过第三方)，因此它们永远不会被释放，因为它们都确保彼此保留在一起。

在闭包的特定情况下，您只需要意识到在其中引用的任何变量都由闭包“拥有”。只要闭包存在，这些对象就一定存在。停止该所有权的唯一方法是执行[unowned self] 或[weak self]。因此，如果一个类拥有一个闭包，并且该闭包捕获了对该类的强引用，那么在该闭包和该类之间就有一个强引用循环。这还包括类是否拥有拥有闭包的东西。

特别是视频中的示例

在幻灯片的示例中，TempNotifier 通过 onChange 成员变量拥有闭包。如果他们没有将 self 声明为 unowned，则闭包也会拥有 self 创建一个强引用循环。

无主和弱之间的区别

unowned 和 weak 之间的区别在于，weak 被声明为可选，而 unowned 则不是。通过声明它weak，你可以处理在某个时刻它在闭包内可能为零的情况。如果你尝试访问一个恰好为零的unowned变量，整个程序将会崩溃。因此，仅当您确信变量在闭包存在时始终存在时才使用 unowned