java - 我可以在开放源代码项目中使用VTD-XML解析器并将其与开放源代码一起发布吗？

Question

Closed. This question is off-topic。它当前不接受答案。
                            
                        
                    
                
                            
                                
                
                        
                            
                        
                    
                        
                            想改善这个问题吗？ Update the question，所以它是 on-topic，用于堆栈溢出。
                        
                        3年前关闭。
                                                                                            
                
        
我有一个开源项目，该项目使用大量的xml处理，并且考虑过将VTD-XML用作解析器。我的项目已在Apache 2.0下获得许可。我想知道我是否可以在项目中重新分发VTD-XML解析器。

最佳答案

当我从sourceforge下载源代码时，许可证是GPL 2，它与Apache 2.0完全不同。

关于许可证，只要您尊重所有受影响的许可证并遵守它们规定的任何要求，就可以了。

也就是说，请查看GPL 2的限制，以确保它甚至适合您的要求，更不用说Apache 2.0兼容性了。

GPL / LGPL许可证及其各种变体更适合于开源项目，因为通常会着重于对发起者的认可，有时您必须使用该许可证涵盖的代码共享实际的源代码。

您可以查看有关GPL的大量开源资源。下面是取自Wiki的图形和一些参考资源。如果可以相信此图表，那么您的问题的答案是，不，它们不兼容。您可以查看新的BSD许可证。它们在许多方面类似于Apache 2.0许可证。

当我开始一个新的开源项目的基础时，我通常使用BSD-3，因为它消除了必须处理诉讼的大多数可能性。如果您可以灵活地更改许可证，那可能是一个不错的选择。



The GNU General Public License V2 - An Overview

Frequently Asked Questions about version 2 of the GNU GPL

GNU General Public License, version 2

GNU General Public License

关于java - 我可以在开放源代码项目中使用VTD-XML解析器并将其与开放源代码一起发布吗？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37289729/

上一篇：java - replaceAll() 返回 PatternSyntaxException

下一篇：java - Amazon Lambda Java 函数将 png 返回到 API 网关

相关文章：

java - 调整 JFrame 大小以适合 JPanel

java - Guava 中的条件内存

sql - 在 SQL 2005 和 SQL 2012 上使用 ELEMENTS XSINIL 时的不同行为

c# - 是否有任何与 C# winforms 应用程序不兼容的开源许可证？

licensing - 如何重新命名/版权 fork 项目 (GNU/GPL)？

java - JAXB 如何将嵌套的 xml 元素解码到字符串中？

android - 在 xml 中调整位图中的图像大小

objective-c - 如何在不关闭标签的情况下解析XML数据Objective-C

licensing - 非启动微软 ISV 开发，便宜吗？

Java 11 解析本地时间 HH :mm am/pm does not work , Java 8 做

Answer 1

当我从sourceforge下载源代码时，许可证是GPL 2，它与Apache 2.0完全不同。

关于许可证，只要您尊重所有受影响的许可证并遵守它们规定的任何要求，就可以了。

也就是说，请查看GPL 2的限制，以确保它甚至适合您的要求，更不用说Apache 2.0兼容性了。

GPL / LGPL许可证及其各种变体更适合于开源项目，因为通常会着重于对发起者的认可，有时您必须使用该许可证涵盖的代码共享实际的源代码。

您可以查看有关GPL的大量开源资源。下面是取自Wiki的图形和一些参考资源。如果可以相信此图表，那么您的问题的答案是，不，它们不兼容。您可以查看新的BSD许可证。它们在许多方面类似于Apache 2.0许可证。

当我开始一个新的开源项目的基础时，我通常使用BSD-3，因为它消除了必须处理诉讼的大多数可能性。如果您可以灵活地更改许可证，那可能是一个不错的选择。



The GNU General Public License V2 - An Overview

Frequently Asked Questions about version 2 of the GNU GPL

GNU General Public License, version 2

GNU General Public License