Java:通用返回类型，使用类参数与括号调用之间的区别？

Question

我需要与一个复杂的遗留类进行交互，该类的几乎所有方法参数和返回类型都是 Object。

在我的代码中，我知道我只会处理一小部分功能，而且我知道所有参数的确切类型和将使用的返回类型。为了使我的代码更友好，我想隐藏任何可能需要进行的转换，并且只使用具体类型。我注意到有两种功能相同的方法可以包装遗留类方法:

public class LegacyClass {
    public Object legacyMethod(Object o) {
        ...
    }
}

LegacyClass foo = new LegacyClass();

private <T> T legacyMethodWrapper1(String s) {
    return (T) foo.legacyMethod(s); //Warning: unchecked cast
}

private <T> T legacyMethodWrapper2(String s, Class<T> c) {
    return (T) foo.legacyMethod(s); //Warning: unchecked cast
}

public String getLegacyDataString1(String s) {
    return this.<String>legacyMethodWrapper1(s);
}

public String getLegacyDataString2(String s) {
    return this.legacyMethodWrapper2(s, String.class);
}

虽然此处显示的简单代码似乎没有任何功能差异，但我很好奇我是否遗漏了 legacyMethodWrapper1 和 legacyMethodWrapper2 之间的其他一些细微差异，除了 legacyMethodWrapper2 可以访问额外的 Class 对象之外，还有可能做一些比强制转换更复杂的操作？

编辑:明确地说，包装这些遗留方法的目标之一是 1) 为调用者 提供类型安全和 2) 防止调用者看到无意义的警告。因为我对设计不佳的遗留类的了解比编译器所能知道的还要多，所以我可以提供 100% 类型安全的接口(interface)并隐藏任何无意义的编译器警告。

Answer 1

您不需要为每种类型创建单独的方法，除非您确实需要。

以下是我的看法-

class LegacyWrapper{
private Legacy legacy = new Legacy();
  public <T> T legacyMethodWrapper(Object obj ,Class<T> clazz) throws  ClassCastException{
    return clazz.cast(legacy.legacyMethod(obj));
  }
}