java - Java 中 Atomic set() 和 getAndSet() 方法的区别

Question

在我的一个程序中，我试图更新一个原子整数的值，但无法在 set() 和 getAndSet() 方法之间做出决定，因为它们两者似乎都做同样的事情。我已经通过了this和 this发布，但他们正在比较 set 和 compareAndSet(如果线程没有预期值，则放弃设置提供的值)而我有兴趣比较 set 和 setAndGet(仅在设置提供的值后返回)。

   //Sets the newValue to the volatile member value
    public final void set(int newValue) {
       value = newValue;
   }

和

   public final int getAndSet(int newValue) {
       return unsafe.getAndSetInt(this, valueOffset, newValue);
   }
    //Doesn't give up until it sets the updated value. So eventually overwrites  the latest value.
    public final int getAndSetInt(Object paramObject, long paramLong, int paramInt) {
    int i;
    do {
        i = getIntVolatile(paramObject, paramLong);
    } while (!compareAndSwapInt(paramObject, paramLong, i, paramInt));
    return i;
}

我无法找出这两种方法之间的任何主要区别。

1. 为什么我们有 getAndSet() 而有 set()。可以选择不使用 getAndSet() 返回的值。

2. 什么时候应该使用这些方法中的每一种？

Answer 1

根据java documentation ，他们都做不同的事情:

AtomicReference#getAndSet 会将内部值设置为您传入的任何值，但会返回旧值。

AtomicReference<Integer> reference = new AtomicReference<>(10);
int value = reference.getAndSet(14);
System.out.println(value); // prints 10

AtomicReference#set 将设置内部值，仅此而已。它返回无效。

AtomicReference<Integer> reference = new AtomicReference<>(10);
reference.set(15);
System.out.println(reference.get()); // prints 15;