java - 内联图像与临时文件(Java XHTML->PDF 生成)

Question

我有一个项目需要生成 PDF 文件。在此 PDF 中，我必须插入正文以及四到五张大图像(大约 800px*1000px)。为了使其更加灵活，我选择将 FreeMarker 与 XHTMLRenderer( Flying Saucer )结合使用。

我现在面临两个选择:

1. 创建图像并将它们作为临时文件保存到磁盘。然后使用 FreeMarker 处理一个 .xhtml 模板(将其保存到磁盘)并将处理后的 .xhtml 文件 URL 传递给 XHTMLRenderer 以生成 PDF。所有这些创建的文件(PDF 除外)都将使用 File.createTempFile 创建。这将允许 FreeMarker 从磁盘中拾取图像(就好像它们是在 XHTML 中链接的图像)
2. 处理.xhtml 模板并将其保存在内存中。将图像作为 base64 编码的数据 url 传递给模板。这将消除保存任何临时文件的需要，因为 FreeMarker 的输出可以直接传递给 XHTMLRenderer。

Base64 编码的图像 Url 示例(一个小文件夹图标):

<img src="
/ge8WSLf/rhf/3kdbW1mxsbP//mf///yH5BAAAAAAALAAAAAAQAA4AAARe8L1Ekyky67QZ1hLnjM5UUde0ECwLJoExK
cppV0aCcGCmTIHEIUEqjgaORCMxIC6e0CcguWw6aFjsVMkkIr7g77ZKPJjPZqIyd7sJAgVGoEGv2xsBxqNgYPj/gAwXEQA7" />

我的主要问题是哪种技术更好？创建大量临时文件不好吗(它会带来很多开销)吗？我可能会在创建如此大的 base64 编码字符串时耗尽内存吗？

Answer 1

我发现自己最近也在问同样的问题。经过一些基准测试后，事实证明数据 URI 方法是最好的选择。

存储一堆 Base64 编码的图像可能很昂贵。但是创建临时文件、流式传输图像数据，然后等待 XHTMLRenderer 在清理临时文件之前命中该临时文件 4 次的开销也很繁重。

在我的实验中，Base64 图像被证明是一种更好的方法。话虽如此，我不确定它在多大程度上适用于较大的图像。就我而言，我使用 32x32 图标、80x80 Logo 、400x240 条形图和一个 600x400 图形进行测试。除了 600x400 图形之外，所有内容的开销差异都非常显着，在那里它可以忽略不计。

(Joop Eggen 的旁注 - 在我的例子中，PDF 生成时间紧迫。用户单击 PDF 按钮并希望立即开始下载。)