java - Java EE 应用程序之间的 Web 服务通信

Question

我在两个独立的应用程序服务器上有两个 Java EE 应用程序。其中之一已经包含一个工作的 EJB。我希望能够通过使用 JAX-WS web 服务从其他应用程序与此 EJB 进行通信(通信必须在不同的应用程序服务器和不同的服务器版本之间进行，因此远程 EJB 调用是不可取的)。将服务器api暴露给客户端应用程序是没有问题的。服务器端很清楚，添加@Webservice注解似乎效果很好。但我想知道构建客户端的最佳方法是什么:我真的不想从 wsdl 生成客户端 stub (在我的例子中它本身是由容器从 ejb 代码生成的)并打包所有这些生成的类进入客户耳中 - 但这似乎是我可以使用 @WebServiceRef 注释的唯一方法。

规范不推荐借助 javax.xml.ws.Service 的静态方法(例如 service=Service.create() 和 service.getPort())自己制作动态代理的替代方法和“容器提供者不需要支持使用这些方法创建的托管服务实例”。但这就是……。我想使用:

有没有办法在我的代码中注入(inject)一个由应用程序服务器管理的动态代理？还是通过生成的客户端 stub 类来获取托管 Web 服务客户端实例的唯一方法？

Answer 1

阅读 JAX-WS 2.2 规范，第 4 章:客户端 API。

<强>1。静态客户端生成

确实是使用 JAX-WS 的最简单方法。从 Web 服务的角度来看，WSDL 是接口(interface)和连接属性。即使您选择不实际使用它，您仍然需要从逻辑上了解它才能进行有意义的 SOAP 调用。

JAX-WS 规范注释:使用 SOAP 1.1/HTTP 绑定(bind)的端点必须在以 ?WSDL 为后缀的发布地址使其契约(Contract)作为 WSDL 1.1 文档可用。或 ?wsdl

<强>2。动态客户端编程

Is there a way to get a dynamic proxy injected in my code, managed by the application server?

此方法涉及针对 JAX-WS API 的动态编程，以使用或不使用 WSDL 连接到 Web 服务。没有办法凭空“注入(inject)”动态代理。您需要使用 SEI 的端口 URL 构建和配置一个。 WSDL 文档是存储此类配置信息的标准位置，尽管可以避免它并以编程方式插入信息。

• 2A) 使用 WSDL 进行动态编程:

   javax.xml.ws.Service service = Service.create(
       new URL("http://example.org/stocks.wsdl"),
       new QName("http://example.org/stocks", "StockQuoteService"));
   com.example.StockQuoteProvider proxy = service.getPort(portName,
   com.example.StockQuoteProvider.class)
   javax.xml.ws.BindingProvider bp = (javax.xml.ws.BindingProvider)proxy;
   Map<String,Object> context = bp.getRequestContext();
   context.setProperty("javax.xml.ws.session.maintain", Boolean.TRUE);
   proxy.getLastTradePrice("ACME");
  

  相对于 (1) 的优点:可以在部署应用后动态更改 WSDL 文档，提供此类更改不会影响到客户端的 java 接口(interface)。

  即对您没有什么好处。您的 WSDL 是静态的。虽然您可以将您的客户端指向<service endpoint URL>?wsdl动态查找，这意味着你需要手动配置<service endpoint URL>在不影响您的客户端逻辑的情况下，几乎没有其他可以在 SEI/WSDL 中更改的内容。

• 2B) 没有 WSDL 的动态编程:

  String endpointUrl = ...;           
  QName serviceName = new QName("http://example.org/wssample/echo/", "EchoService");
  QName portName = new QName("http://example.org/wssample/echo/", "EchoServicePort");
  
  /** Create a service and add at least one port to it. **/ 
  Service service = Service.create(serviceName);
  service.addPort(portName, SOAPBinding.SOAP11HTTP_BINDING, endpointUrl);
  
  /** Create a Dispatch instance from a service.**/ 
  Dispatch<SOAPMessage> dispatch = service.createDispatch(portName, 
  SOAPMessage.class, Service.Mode.MESSAGE);
  
  /** Create SOAPMessage request. **/
  // compose a request message
  MessageFactory mf = MessageFactory.newInstance(SOAPConstants.SOAP_1_1_PROTOCOL);
  
  // Create a message.  This example works with the SOAPPART.
  SOAPMessage request = mf.createMessage();
  SOAPPart part = request.getSOAPPart();
  
  // Obtain the SOAPEnvelope and header and body elements.
  SOAPEnvelope env = part.getEnvelope();
  SOAPHeader header = env.getHeader();
  SOAPBody body = env.getBody();
  
  // Construct the message payload.
  SOAPElement operation = body.addChildElement("invoke", "ns1",
  "http://com/ibm/was/wssample/echo/");
  SOAPElement value = operation.addChildElement("arg0");
  value.addTextNode("ping");
  request.saveChanges();
  
  /** Invoke the service endpoint. **/
  SOAPMessage response = dispatch.invoke(request);
  

  优点(不是真的):最终可以让它执行与上述相同的行为。

  缺点:编程复杂。非标准配置(在 WSDL 之外)。需要避免硬编码设置。易受界面变化影响。在服务器和客户端之间手动同步设置 - 容易遗漏某些东西，极难调试。

回答:

回到(1)。从 WSDL 生成客户端 stub 。将它用作接口(interface)契约——它应该设计得很好并且不能更改。

然后用节省下来的时间解决实际问题... ;) ;)