java - 为什么 SynchronizedCollection 将其分配给互斥锁？

Question

为什么 Sun 不使用 synchronized(this) 而不是 mutex = this 然后使用 synchronized(mutex) ？
我看不出他们所做的有什么好处吗？我错过了什么吗？

static class SynchronizedCollection<E> implements Collection<E>, Serializable {
        private static final long serialVersionUID = 3053995032091335093L;

        final Collection<E> c;  // Backing Collection
        final Object mutex;     // Object on which to synchronize

        SynchronizedCollection(Collection<E> c) {
            if (c==null)
                throw new NullPointerException();
            this.c = c;
            mutex = this;
        }
        SynchronizedCollection(Collection<E> c, Object mutex) {
            this.c = c;
            this.mutex = mutex;
        }

        public int size() {
            synchronized (mutex) {return c.size();}
        }
        public boolean isEmpty() {
            synchronized (mutex) {return c.isEmpty();}
        }

Answer 1

这允许 Collection 的客户端通过第二个构造函数在单个互斥体上同步多个集合。