Javascript 模块模式 : When to go private with methods? Getters/setters？改进空间？

Question

我正在使用看起来像这样的模式(伪示例):

var FOO = (function(foo) {

    var foo = foo || {},
    setThis = 'someValue';

    //--------------------------------------------------------------------------
    //
    // Public methods:
    //
    //--------------------------------------------------------------------------

    foo.init = function(bar) {

        this.blah = [];

        // Constructor stuff here...

    };

    foo.doSomething = function(bar) {

        if (bar) {

            this.doSomethingElse();

            // Stuff here...

        }

    };

    foo.doSomethingElse = function() {

        // Stuff here...

    };

    //--------------------------------------------------------------------------
    //
    // Private methods:
    //
    //--------------------------------------------------------------------------

    foo._imPrivate = function() {

        // ... stuff here ...

        this.blah = xyz; // References this.

    };

    foo._morePrivate = function(el) {

        // No reference to this.

    };

    foo._otherPrivate = function(el) {

        // No reference to this.

    };

    return foo; // Expose the methods.

}(FOO || {}));

像这样实例化:

window.onload = function() { FOO.init(stuff); }

三个问题:

1. 如果我的“私有(private)”方法不引用 this，我是否应该将它们设为“标准”函数(即 function _imPrivate() { ... }，例如)？ 我问的原因:我有几个方法引用了this，但我不想让它们公开访问；我还有一些不引用 this 的“实用程序”方法...引用 this 的方法可以是标准函数(在模块模式的上下文中)吗？
2. 有人可以举例说明我如何为 setThis 变量实现 setter 吗？
3. 您认为上述代码还有改进的余地吗？

Answer 1

“私有(private)”方法根本不是私有(private)的，它们是公开的。 OP 似乎没有利用立即调用的函数表达式 (IIFE) 提供的闭包。

函数的 this 的值由您调用函数的方式设置，它不是静态的(除非您使用 ES5 绑定(bind))。它与“上下文”无关(至少与 ECMA-262 中使用上下文的方式无关，这是在 javascript 上下文中应如何使用该词)。

道格拉斯克罗克福德的 Private Members in JavaScript会有帮助。

如果您发布了您正在尝试做的事情的真实示例，您可能会获得更多有关如何在其实现中利用模块模式的帮助。