- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我有一个非常基本的问题,我找不到答案,我确实查看了 mootools 网站,但我还没有完全掌握这个概念:
在 mootools 中你有一个函数 .bind() 并且它可以按如下方式使用:
function customFunction () {
this.setStyle('color','blue');
}
var boundFunction = customFunction.bind(myElement);
boundFunction(); //Now the color of the element is changed to red
// To show how bind works the following example:
var myBoundFunction = myFunction.bind(anyVar);
// is roughly equivalent with
var myBoundFunction = function(){
return myFunction.call(this);
};
但为什么不直接这样做呢?
function customFunction (parameter) {
parameter.setStyle('color','blue');
}
customFunction(myElement);
这样看起来更有效率?
我的大问题是:在什么地方使用 .bind() 是个好习惯,为什么会这样?
最佳答案
当将方法作为回调参数传递时,绑定(bind)很有用。假设我们有以下 user
对象:
function User(name) {
this.name = name;
}
User.prototype.sayHi = function() {
console.log("Hi, my name is "+this.name);
}
var user = new User("John");
现在我们想在有人点击某个 div 元素时调用它的 sayHi
方法。我们可以尝试这样做:
$('userDiv').addEvent('click', user.sayHi);
但这不会起作用,因为我们只传递了 sayHi
函数本身,但是它的上下文(this
的值)将会丢失,并且该函数将打印 “嗨,我的名字未定义”
。
为了保持上下文,我们可以改为:
$('userDiv').addEvent('click', function() { user.sayHi(); });
但是用 bind
附加上下文要简单得多:
$('userDiv').addEvent('click', user.sayHi.bind(user));
关于javascript - Mootools 何时使用 Function.prototype.bind,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19131304/
以下代码,我使用 chrome 浏览器控制台进行了检查: function A(){ this.a='a' } 这是一个构造函数。我已经将一个属性 b 赋给了 A 的原型(prototype)。
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 5年前关闭。 Improve this
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 3年前关闭。 Improve this
我已经开始阅读 The Pragmatic Programmer,我很喜欢并学习堆形式,但我很难理解示踪子弹和原型(prototype)之间的区别。跟踪项目符号是否像拥有应用程序的所有 View 但尚
尽管阅读了 StackOverflow 上的大多数文章,但我现在实际上对原型(prototype)非常困惑。 function Foo() { } Foo.prototype.speak = func
我正在阅读以下代码,并开始想知道 Rectangle.prototype = Object.create(Shape.prototype) 和 Rectangle.prototype = Shape.
我想知道它们之间的区别: childObj.prototype = Object.create(parentObj.prototype) 和 childObj.prototype = parentOb
这个问题在这里已经有了答案: Why wouldn't I use Child.prototype = Parent.Prototype rather than Child.prototype =
在 node.js 中导出原型(prototype)的首选方法是什么?您可以采用两种方法: 导出原型(prototype)本身 function A () { } module.exports = A
我正在学习 JavaScript,发现了两种分配原型(prototype)的方法。 第一个是A.prototype = B.prototype,第二个是A.prototype = new B() 例如
在一些构造函数的定义之后,例如 child ,我见过以下两种形式: Child.prototype = Parent.prototype; 或 Child.prototype = new Parent
我正在阅读一本关于 OOP javascript 的书,但被其中一个示例卡住了。 在示例代码的第一个版本中,Shape 的一个新实例构造函数被创建并且 toString方法被调用。 toString方
这个问题在这里已经有了答案: What should I connect to the child prototype property in JavaScript (2 个答案) 关闭 8 年前。
在进行原型(prototype)设计时,您在多大程度上放弃了最佳实践来支持代码和修复黑客攻击?当然,代码并不打算在完整的生产环境中保留。 补充:我正在研究一个用 Python 制作的相当大的半工作原型
我正在尝试使用 Prototype 更新隐藏表单字段的值。表单域: 我正在尝试使用原型(prototype)更新值: var additionalVal = ',2'; var itemId = $
我正在阅读How to Make a Javascript Library我发现了作者所说的一个观点: function _() { //Some obects and var
我想用一个新函数扩展“Number”类型,因此我必须定义一个原型(prototype)。当我想到这一点时,我得到了一堆问题: Number 是否既继承了 Object.prototype 又继承了 F
这里好像有区别... 假设我们有 function MyConstructor() {} MyConstructor 的[[Prototype]] 是Function.prototype,不是 MyC
有人建议 Derived.prototype = Object.create(Base.prototype); 优于 Derived.prototype = new Base(); (如 this S
我是一名优秀的程序员,十分优秀!