作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
脉冲神经网络和循环神经网络都可以对时变信息进行建模。但我不确定哪种模型相对于计算成本更好。使用更复杂的脉冲神经网络是否值得,或者循环神经网络是否可以在所需计算量少得多的情况下工作?脉冲网络收敛得更快吗?
谢谢
最佳答案
我认为您没有以正确的方式看待问题。神经网络(或任何预测模型)最重要的属性是它的准确性。如果模型的准确度(和预测性)明显提高,我宁愿花 10 倍的时间来构建模型。
有许多标准技术可用于评估模型的预测能力,例如
* 留一法交叉验证
* 留多交叉验证
*费舍尔随机化(http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Fisher)
构建预测模型还有许多指导原则,例如
* 奥卡姆 Razor
*避免过度拟合(http://web.engr.oregonstate.edu/~tgd/classes/534/slides/part10.pdf)
* 过度拟合的惩罚 (http://en.wikipedia.org/wiki/Regularization_(mathematics))
这里有一些地方可以查找更多信息
http://predictivemodelingblog.blogspot.com/
http://www.statsoft.com/textbook/data-mining-techniques/
底线:选择可以解释您的数据的最简单模型
关于artificial-intelligence - 脉冲(尖峰)神经网络是否优于循环神经网络?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5460261/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!