java - RMI 和普通对象序列化之间有区别吗？

Question

我觉得有点奇怪。我有两个类通过 RMI 进行通信。如果我在生产系统上使用 RMI 传输对象图，那么在目的地会丢失一些数据。

为了对此进行更深入的分析，我将对象图序列化到磁盘，然后通过 RMI 将其返回给调用者。在调用方，我也将返回的对象写入了磁盘。两个文件的大小不同。

使用小助手将它们传输回对象图 我发现在调用方将数据传输给调用方后，一些对象丢失了。

老实说，我觉得这很奇怪，我不知道发生了什么。因为同样的事情在我的开发机器上工作。我预计会出现 SerializationException，但没有抛出任何异常。

我迷路了 ;-(。我希望如果一个对象序列化到磁盘有效，它也适用于 RMI。

有人知道调试此行为的第一步吗？

Answer 1

您的一条评论包含一条重要线索，让我猜测可能发生了什么。如果不同系统上的类确实不同，那么有一些方法可以使它们不同，这样序列化和反序列化可能会导致信息丢失，而不会报告异常或错误。

为了不出现错误，双方必须具有相同的可序列化类集(按名称)，如果这些类不同，则它们必须声明相同的 serialVersionUID 值。如果添加或删除了可序列化的数据字段，这可能会导致数据被无误地删除。如果未实现自定义可序列化表单(readObject 和 writeObject 方法)，则很容易发生这种情况，但即使已实现这些方法并且未采取适当的措施，这种情况仍可能发生在类的演变过程中拍摄。

这是一个例子。假设有类 A 最初定义如下:

// original version
class A implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 9783425L;
    String x;
    String y;
}

现在假设在下一个版本中，该类中添加了另一个字段:

// modified version
class A implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 9783425L;
    String x;
    String y;
    String z;
}

现在假设一台机器有类 A 的修改版本，并且它已经序列化了这个类的一些实例。它现在将此序列化数据(通过 RMI 或通过其他方式，这实际上并不重要)传输到另一台恰好具有类 A 原始版本的机器。当 native 反序列化 A 的实例时，新字段 z 中的序列化数据将被静默删除!

当朝另一个方向前进时，情况恰恰相反。如果具有 A 原始版本的机器将序列化数据传输到具有新版本的机器，则反序列化时，新版本类的 z 字段将没有数据，并且因此 z 字段将保留其默认值，即 null。

这在 Section 3.1 of the Serialization Specification 中有描述，其中讨论了 defaultReadObject 方法:

Any field of the object that does not appear in the stream is set to its default value. Values that appear in the stream, but not in the object, are discarded. This occurs primarily when a later version of a class has written additional fields that do not occur in the earlier version.

我不认为这是序列化数据在系统之间可能不同的唯一可能方式，但如果类不同，那么这可能就是正在发生的事情。

如何调试这个？由于您已将序列化字节写入磁盘并且它们有所不同，因此您可以挑选经过编码的序列化形式并查看差异是什么。序列化数据格式并不十分复杂，但非常乏味。

另一种方法是使用 javap -private 检查不同系统上的类。您需要 -private 因为即使是私有(private)字段也可以序列化。这可能会告诉您是否在不同系统上的不同版本之间添加或删除了任何字段。