javascript - 为什么更喜欢 defaults() 而不是 Javascript 原型(prototype)设计？

Question

借助 Underscore.js，我们可以使用 defaults()将默认值应用于对象。

var defaultProperties = { flavor : "vanilla", sprinkles : "lots" };
var iceCream = {flavor : "chocolate"};
_.defaults(iceCream, defaultProperties);

但在 Javascript 中，默认值也可以通过使用原型(prototype)来实现。

var defaultProperties = { flavor : "vanilla", sprinkles : "lots" };
var iceCream = Object.create(defaultProperties);
iceCream.flavor = "chocolate";

Underscore.js 的 defaults() 有什么优势和用例？

Answer 1

1. 主要是可用性。

   Object.create() 在 ES5-compatible browsers 中可用，而 _.defaults() 将在旧的、基于 ES3 的浏览器(IE8、IE7 等)中运行。

2. 也适用于您未create() 的对象。

   如果对象已经存在，你不能指望能够在事后改变它的[[Prototype]]来建立期望的继承。

   在某些浏览器中是可能的，但是 not standard .

3. 使用 1 个以上的 defaults 对象可能会使事情变得更容易。

   _.defaults(options, config, defaults);
   

   这可以通过原型(prototype)链实现，但您必须建立一个。

   var defaults = { /* ... */ };
   
   var config = Object.create(defaults);
   config.mixed = true;
   

   var iceCream = Object.create(config);
   iceCream.flavor = 'chocolate';
   

但是，总的来说，它们的用途非常相似。他们只是从不同的 Angular 这样做:

• _.default() 迭代以查找并设置缺少的内容。
• Object.create() 使用原型(prototype)链来继承缺失的部分。

因此，使用哪种在很大程度上取决于您和您的个人喜好。