- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
TL;DR? 为什么我不能从构造函数中覆盖构造函数的原型(prototype)?
我正在找出我的原型(prototype)继承模式。我不喜欢原型(prototype)通常是如何从构造函数外部定义的,并且希望在逻辑上更好地封装事物。
我发现我期望的那条神奇的线并没有起作用。
function Orifice(){
this.exhaust=function(){};
this.ingest=function(){};
}
var standardOrifice = new Orifice();
function Sphincter(){
this.constructor.prototype = standardOrifice; // <-- does not work
this.relax=function(){};
this.tighten=function(){};
}
有趣的是,我可以将单个属性写入 this.constructor.prototype
,但我无法像在构造函数定义之外的方式一样覆盖整个原型(prototype)对象。
所以像这样的东西是可行的:
this.constructor.prototype.exhaust = standardOrifice.exhaust;
this.constructor.prototype.ingest = standardOrifice.ingest;
为此我可以创建一个简单的克隆函数来处理这个问题:
function extend(target){
return {
from: function(obj){
target.__proto__ = obj.constructor.prototype;
for (key in obj) if (obj.hasOwnProperty(key)) target[key]=obj[key];
return target;
}
};
}
值得庆幸的是,到目前为止,在我的测试中,这项技术似乎运行良好,但我不确定是否有我可能遗漏的细节或性能案例。
function Sphincter(){
extend(this.constructor.prototype).from(standardOrifice);
//...
}
为什么我不能从构造函数内部覆盖构造函数的原型(prototype)?但我可以在构造函数之外覆盖?在构造函数中单独编写属性?
最佳答案
Why can't I overwrite a constructor's prototype from within the constructor?
你可以,但为时已晚。新实例已经生成,继承自旧原型(prototype)。也许阅读 how new
works .
I don't like how prototypes are usually defined externally from a constructor.
事情就是这样。您真的不应该从构造函数中设置原型(prototype)——它会在每次创建新实例时执行。这正是原型(prototype)不应该是的。另见 Assigning prototype methods *inside* the constructor function - why not?
and want to logically encapsulate things better.
您可能想看看各种(揭示)module patterns .或者甚至可能在某些 Class
框架中。
I'm currently looking for more concrete reasons that I should not go forth with the pattern I've been presenting.
它在 Internet Explorer 中不起作用。它不会在任何不支持 __proto__
属性的 ES5 兼容环境中工作。你永远不应该使用它在现有对象上设置原型(prototype)。相反,使用 Object.create
(或其垫片)用于 Correct javascript inheritance - 这要求您覆盖构造函数之外的原型(prototype)。
我的建议是在构造函数之外调用您的extend
助手在它上面,它仍然有一个很好的语法。
关于javascript - this.constructor.prototype -- 不能完全覆盖,但可以写个别 Prop ?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21296559/
以下代码,我使用 chrome 浏览器控制台进行了检查: function A(){ this.a='a' } 这是一个构造函数。我已经将一个属性 b 赋给了 A 的原型(prototype)。
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 5年前关闭。 Improve this
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 3年前关闭。 Improve this
我已经开始阅读 The Pragmatic Programmer,我很喜欢并学习堆形式,但我很难理解示踪子弹和原型(prototype)之间的区别。跟踪项目符号是否像拥有应用程序的所有 View 但尚
尽管阅读了 StackOverflow 上的大多数文章,但我现在实际上对原型(prototype)非常困惑。 function Foo() { } Foo.prototype.speak = func
我正在阅读以下代码,并开始想知道 Rectangle.prototype = Object.create(Shape.prototype) 和 Rectangle.prototype = Shape.
我想知道它们之间的区别: childObj.prototype = Object.create(parentObj.prototype) 和 childObj.prototype = parentOb
这个问题在这里已经有了答案: Why wouldn't I use Child.prototype = Parent.Prototype rather than Child.prototype =
在 node.js 中导出原型(prototype)的首选方法是什么?您可以采用两种方法: 导出原型(prototype)本身 function A () { } module.exports = A
我正在学习 JavaScript,发现了两种分配原型(prototype)的方法。 第一个是A.prototype = B.prototype,第二个是A.prototype = new B() 例如
在一些构造函数的定义之后,例如 child ,我见过以下两种形式: Child.prototype = Parent.prototype; 或 Child.prototype = new Parent
我正在阅读一本关于 OOP javascript 的书,但被其中一个示例卡住了。 在示例代码的第一个版本中,Shape 的一个新实例构造函数被创建并且 toString方法被调用。 toString方
这个问题在这里已经有了答案: What should I connect to the child prototype property in JavaScript (2 个答案) 关闭 8 年前。
在进行原型(prototype)设计时,您在多大程度上放弃了最佳实践来支持代码和修复黑客攻击?当然,代码并不打算在完整的生产环境中保留。 补充:我正在研究一个用 Python 制作的相当大的半工作原型
我正在尝试使用 Prototype 更新隐藏表单字段的值。表单域: 我正在尝试使用原型(prototype)更新值: var additionalVal = ',2'; var itemId = $
我正在阅读How to Make a Javascript Library我发现了作者所说的一个观点: function _() { //Some obects and var
我想用一个新函数扩展“Number”类型,因此我必须定义一个原型(prototype)。当我想到这一点时,我得到了一堆问题: Number 是否既继承了 Object.prototype 又继承了 F
这里好像有区别... 假设我们有 function MyConstructor() {} MyConstructor 的[[Prototype]] 是Function.prototype,不是 MyC
有人建议 Derived.prototype = Object.create(Base.prototype); 优于 Derived.prototype = new Base(); (如 this S
我是一名优秀的程序员,十分优秀!