javascript - 如何在 javascript 中动态实例化一个类？

Question

我刚开始使用 Javascript 中的类，但遇到了瓶颈。我到处寻找一个教程，它比简单地如何构建一个类(通常是 Animal)然后扩展该类并让一个方法做一些事情(Dog alert('Bark');)更进一步。

我创建了一个我希望用户能够实例化的类(这个词正确吗)？例如，在我的程序中，第一阶段是让用户为类命名，然后开始填充类中的各种变量。完成后，他们可能会多次重复。

经过编辑的完整代码示例:

function Blind() {
    this.Type = null;
    this.Colour = null;
    this.Width = 500;
    this.Drop = 500;
    this.Price = 0;
}

function BlindAluminium() {
    Blind.call(this);
    this.Type = 'aluminium';
    this.SubType = null;
    this.StackHeight = 0;
}

那是定义对象的代码。

这是允许用户定义新对象的 HTML:

<form id="create_blind_form" name="create_blind_form" method="post" action="">
    <label for="blind_name">Blind Name: <input name="blind_name" id="blind_name" type="text" /></label>
    <input name="submit" type="submit" value="Submit" />
</form>

在提交我需要创建一个新对象时，伪代码如下所示:

var *blind_name_from_the_form* = new BlindAluminium();

那以后我希望这样操作:

*blind_name_from_the_form*.subType = '50mm';

Answer 1

简短的回答是您将不得不使用 eval .如果你想调用一个只有在运行时才知道的名字的函数(或类)，没有办法绕过它。

eval("var className = new MyObject();");

话虽如此，您可能需要考虑一些替代方案。人们会给你各种各样的理由来解释为什么 eval 不好，这些都是真的。但对我来说，沿着这条路走下去会很难管理。是的，深入了解 Crockford。

是否可以使用 Javascript 的原型(prototype)继承，而不是尝试使用笨拙的类？鉴于类在 Javascript 中没有任何意义，如果它们不适合问题，就真的没有理由使用它们。