java - Object.clone() 不调用 super.clone() 实际上会产生什么后果？

Question

我知道实现 Object#clone() 的约定表明您应该调用 super.clone() 来获取复制的对象。

但我只是想知道如果我不这样做的话会有什么后果。让我们假设这个例子:

class SomeClass implements Cloneable {
    private Object someField;

    public SomeClass(Object someField) {
        this.someField = Object someField;
    }

    public Object clone() {
        return new SomeClass(this.someField);
    }
}

我觉得这不对(TM)。如果我想要一些复制构造函数或复制方法，我只会使用它，而不是 Object#clone()。

然而，当我在一些遗留代码中偶然发现这一点时，我只是想知道:这真的很危险吗？或者只是创意，但实际上风格很糟糕？

Answer 1

Is this actually dangerous? Or just creative, but actually bad style?

危险在于SomeClass可以被子类化。这意味着子类也必须重写此方法，否则它实际上不会返回相同类型的实例。

另一个潜在的问题是，向 SomeClass 添加了一个可选字段，但您忘记更新 clone() 方法。

如果您使用super.clone()，您就不必担心这些问题。