java - 关于断言和异常； java

Question

在这种特定情况下，断言比异常更合适吗？

据我了解，当程序 FUBAR 到无法恢复并将退出的程度时，应该使用断言。

我还被告知要始终抛出异常以明确和处理错误消息。

何时使用它们之间是否有明确的界限？有无条件必须用assert代替exception的例子吗？

   public void subscribe(DataConsumer c) throws IllegalArgumentException {
        if (c == null) {
            // Almost certainly FUBAR
            throw new IllegalArgumentException("Can't subscribe null as a DataConsumer. Object not initialized");
        }

        if (dataConsumerList == null) {
            // Definetely FUBAR
            throw new IllegalArgumentException("Nothing to subscribe to. DataConsumerList is null");
        }

        dataConsumerList.add(c);
    }

Answer 1

就我个人而言，我并不热衷于对这类事情使用断言，只是因为它们可以被关闭。有些地方在运行测试时使用断言，但为了速度而在生产中禁用它们。对我来说，这就像正常参加驾驶考试，但在上高速公路时解下安全带。

当然，断言只会抛出异常。如果您绝对想立即关闭 JVM，则需要使用类似 Runtime.halt 的东西。

所以我很喜欢这里的异常，尽管我通常会在给定空参数时使用 NullPointerException，并且如果 dataConsumerList 是您的 state 那么我个人会使用 IllegalStateException 来区分这种情况。 (令人遗憾的是，Java 没有 .NET 所具有的相同 ArgmentNullException，考虑到它是多么常见的检查。)

Guava有用Preconditions可以让你更简洁地写这个的类:

public void subscribe(DataConsumer c) throws IllegalArgumentException {
    Preconditions.checkNotNull(c,
        "Can't subscribe null as a DataConsumer. Object not initialized");
    Preconditions.checkState(dataConsumerList != null,
        "Nothing to subscribe to. DataConsumerList is null");
    dataConsumerList.add(c);
}