javascript - 为什么这两个反向循环之间存在性能差异？

Question

Benchmarks

注意:要在该基准套件上运行以下两个测试，请单击Basic reverse for loop 和Falsy reverse for loop。

下面列出的操作数/秒是在 Chrome 32、Win 7 64 位上。

---

这个循环

for (var i=a.length - 1; i >= 0; i--) { }  // 1,161,089 ops/sec

比

快得多

for (var i=a.length; i--;) { }  // 870,837 ops/sec

在 Chrome 32、Firefox 27 和 Opera 12 和 19 上。它们在 IE (5 - 11) 中大致相同，而虚假循环在 Safari Windows (5.1.7) 中实际上更快。这似乎与循环条件为假没有任何关系 - 该套件中还有另一个基准用于该比较。

“基本”循环比 Chrome 32、Win 7 64 位上的“虚假”循环快约 33%。为什么？

Answer 1

第二个循环:for (var i=a.length; i--;) { } 迭代直到 i-- 返回 false，因为该部分已写入在循环的条件部分。i-- 当 i 等于 0 时会返回 false，所以这两个循环的功能是一样的。

但是，第二个循环导致将 a.length 和 0 之间的每个值转换为 bool 值的额外任务，这比整数比较更耗时。