javascript - 我如何断言一个函数有 `await` 使用 should.js 编辑了一个异步函数

Question

我有一个调用另一个异步函数 g 的异步函数 f。为了测试 f 是否调用了 g，我使用 sinon 对 g 进行了 stub ，并断言它是使用 should.js 调用的。

'use strict';

require('should-sinon');
const sinon = require('sinon');

class X {
    async f(n) {
        await this.g(n);
        // this.g(n); // I forget to insert `await`!
    }
    async g(n) {
        // Do something asynchronously
    }
}

describe('f', () => {
    it('should call g', async () => {
        const x = new X();
        sinon.stub(x, 'g').resolves();
        await x.f(10);
        x.g.should.be.calledWith(10);
    });
});

但是即使我在 f 中调用 g 时忘记使用 await，这个测试也通过了。

捕获此错误的方法之一是让 stub 返回一个虚拟 promise 并检查它的 then 是否被调用。

it('should call g', async () => {
    const x = new X();
    const dummyPromise = {
        then: sinon.stub().yields()
    };
    sinon.stub(x, 'g').returns(dummyPromise);
    await x.f(10);
    x.g.should.be.calledWith(10);
    dummyPromise.then.should.be.called();
});

但这有点麻烦。有什么方便的方法吗？

Answer 1

f 的示例显示有缺陷的代码设计，如果您在不使用 async/await 的情况下编写相同的函数，这一点会变得更加明显语法:


f(n) {
return g(n).then(()=>{});
}


这实现了相同的行为——无论是g resolved 变得很难说(假设你不知道 f 是否返回了 g 的 promise ，这与不知道 f 是否等待了 g 是一样的)。如果f对 g 的结果不感兴趣它应该只是返回它，而不是隐藏它。然后你可以简单地测试结果。

如果你的意思是f可能必须触发多个 async按顺序调用 await ing 几个 g_1 , g_2 ,... 来解决，那么你可以通过在 g_n+1 的 stub 中断言来构建测试链g_n 的虚拟 promise 已经解决了。一般来说，您测试虚拟 promise 状态的方法很好。