java - Class.forname ("name").newInstance() 与 name.class.newInstance : Difference in usage perspective

Question

我将从我的示例开始:我有一个类 classload.Loadable 。

package classload;

public class Loadable {
    static{
        System.out.println("Loaded already.....");
    }
    public Loadable(){
        System.out.println("Now created.....");
    }
}

将通过以下两种方式加载并创建实例。

首先:

 public static void main(String[] args) throws Exception {
                System.out.println("Starting .....");
                Class.forName("classload.Loadable").newInstance();
            }

第二:

 public static void main(String[] args) throws Exception {
                System.out.println("Starting .....");

                classload.Loadable.class.newInstance();
            }

两者都给出与预期相同的输出(因为 Class.forname 返回相同的 class 对象):

Starting .....
Loaded already.....
Now created.....

我想知道我们在哪些场景中使用Class.forname 以及我们可以直接使用.class 对象的地方

Answer 1

最简单的解决方案是使用

new Loadable();

如果类在编译时已知并且您希望它在运行时可用。注意:如果它不可用，这将在运行时抛出一个 NoClassDefError。

如果您不确定它在运行时是否可用，您可以使用

Class.forName("classload.Loadable").newInstance();

因为更清楚将抛出哪些异常。

问题

classload.Loadable.class.newInstance()

是它在任何一种情况下都不是特别有用。

注意:Class.newInstance() 有一个已知问题，它会抛出您不知道的checked 异常。也就是说，如果构造函数抛出一个已检查的异常，它不会被包装，并且编译器无法判断将抛出什么。