java - AtomicInteger set方法是Atomic的吗？

Question

为什么在AtomicInteger或另一个Atomic类中定义了这个set方法？

示例代码:

 /**
 * Sets to the given value.
 *
 * @param newValue the new value
 */
public final void set(int newValue) {
    value = newValue;
}

或

/**
 * Sets to the given value.
 *
 * @param newValue the new value
 */
public final void set(V newValue) {
    value = newValue;
}

这个方法不是注释atomic？这个set()方法意味着他还不是原子的？

我不明白为什么在 AtomicInteger 或另一个 Atomic(例如:AtomicReference)中没有原子方法？谢谢!

Answer 1

对变量的写入或读取本身就是一个原子操作 - 除了 long 和 double 之外(请参阅 JLS §17.7 )。

此外，value 字段被声明为 volatile ，这使得获取和设置值是线程安全的，因为“Java 内存模型确保所有线程都看到一致的值”。变量的值”(参见 JLS §8.3.1.4 )。此外，在处理 volatile 变量时，还存在发生之前关系(请参阅 JLS §17.4.5 )。

这意味着方法get和set本身就是原子操作，没有任何进一步的同步机制。其他操作 - 例如 getAndSet 或 compareAndSet - 必须使用一些进一步的同步机制来确保原子性。