java - Enum 单例有惩罚吗？

Question

是否存在与 Enum Singleton Pattern 相关的(性能)处罚*无论如何，它似乎比经典的单例模式或内部持有者类习惯用法更少使用？

_{* 惩罚，例如在不需要时的可串行化成本等，或者使用率较低，因为很少有开发人员阅读Effective Java 第二版？}

Answer 1

所有 Java 单例模式(包括私有(private)构造函数和静态访问器的标准)都有这个不好的属性，如果您测试它们(或测试任何远程依赖于它们的东西)，只能使用这个对象。

例如，如果您想测试依赖于 PrintingSingleton 的 PrintingService 类，您将无法用模拟替换此打印单例，因为它是静态绑定(bind)的。

即想象一下测试这个功能

boolean printDocument(Document d) {
  if (PrintingSingleton.INSTANCE.isPrinterEnabled()) {
    PrintingSingleton.INSTANCE.print(d);
  }
  throw new RuntimeExeption("Printing not enabled");
}

通过测试

@Test(expectedExceptions = {RuntimeException.class})
public void testPrinting() {
  PrintingService service = ...
  service.print(new Document());  // How will you simulate 
                                  // throwing an exception?
} 

就我个人而言，我会避免以这种方式使用单例，而是通过 Guice、Spring 或 Pico Container 引入依赖注入(inject)。这样您就可以确保只存在一个对象，同时不会限制自己无法模拟该对象(例如用于测试)。