java:带有getName() 方法的标准接口(interface)？

Question

是否有一个标准的 Java 接口(interface)带有返回字符串的 getName() 方法？我一直发现我必须自己做:

/** objects which know their own names, 
 *  e.g. that are indexed in a Map by their name
 */
interface NamedObject
{
   public String getName()
}

但如果有标准的，我宁愿使用它。

---

编辑一个例子——我认为这对我的问题有点转移注意力，所以我特别不想要建议针对以下情况的替代方案的答案。 (我已经多次遇到对 NamedObject 接口(interface)的需求，所以我希望它是标准库中的东西。)

但是由于您要求提供一些背景信息，这里是:

@Override public void stateChanged(ChangeEvent e) {
    Object obj = e.getSource();             
    if (obj instanceof NamedObject)
    {
        String name = ((NamedObject)obj).getName();
        /* do something based on object's name */
    }
}

在我当前的项目中，我有一个包含三个元素的系统:源、传输方法和接收器。我想从源获得一些信息到接收者，我控制两者的实现。不幸的是，传输方法在使用支持 ChangeListener 的对象时卡住了，因此所有接收方都会得到一个 ChangeEvent，我可以用它来获取源对象。

所以我必须在我的源和接收者之间使用隐含的共享语义，即有一个共同的理解，即在 ChangeEvent 中传递的源对象属于 X 类，我可以在其中选择 X 类。在这种情况下，我真正关心的是about 是名称，我可以从中获取更多数据。我可以定义自己的接口(interface)，我只是希望能够使用标准接口(interface)，因为源和接收器位于不同的 .jar 文件中...

Answer 1

据我所知，Java SE API 中没有。

通用的 NamedObject 是否值得商榷界面有意义。考虑例如 Person类和一个UnixNamedPipe类(class)。两者可以共享相同的 NamedObject接口(interface)，但它们的名称实际上具有截然不同的语义。例如，我看不到 Collection<NamedObject> 有意义的情况与Person s 和 UnixNamedPipe秒。

如果你有 PetCat 定义这样一个接口(interface)是有意义的, PetDog也许PetRock类。但是你可能会有一个 Pet已经定义 getName() 的父类(super class)适用于所有宠物。在这种情况下，“名称”的概念不会因一只宠物而改变。