javascript - javascript的Mixin继承模式失去闭包特性

Question

总而言之，我知道定义 javascript OOP 对象的传统方法。这是示例。

var TField=function(jData)
{
   this.id=jData.id;
   this.name=jData.name;
   this.attributes=jData.attributes;
   TField.prototype.render=function(){
      alert(jData.id);
   };
};

我们可以发现 TField.prototype.render 每次调用时都知道 jData 的值是多少，这是因为 的特性关闭。

但现在我只是尝试在 javascript 中实现继承。我发现推荐的方式是 Mixin pattern。这是我到目前为止所做的代码。

TChildField.prototype.render=function(){
      alert('TChildField render.');
      //Can not utilize the parameters of the constructor. like jData
};


var TField=function(jData)
{
   this.id=jData.id;
   this.name=jData.name;
   this.attributes=jData.attributes;

};

TField.prototype.render=function(){
      alert('TField render.');
};

var TChildField=function(jData)
{
    TField.call(this,jData)
}

var tobj={id:"1",name:"test",attribute:{}};
TChildField.prototype=Object.create(TField.prototype)
TChildField.prototype.render=function(){
      alert('TChildField render.');
};
var c= new TChildField(tobj);
alert(c.id);
alert(c.name);

嗯，它工作正常没有问题。但我的问题是我发现我不能像 TField 一样利用 TChildField 的构造函数的参数 jData。我知道我可以定义 this.Data=jData 以便我可以在 TChildField.prototype.render 中使用它，但我不希望它成为一个属性.最糟糕的是失去了 Closure 的好处，有什么办法可以做到吗？或者我不知道的东西？谢谢。

Answer 1

你需要这个封装做什么？设置 this.Data=jData 有什么问题？这很简单，它可以解决您的问题。为什么最糟糕的事情是失去关闭带来的好处？实际上应该避免闭包，因为它们可能会导致非常棘手的问题(内存泄漏？)。