java - Spring @Autowire 与 getBean(className) 的性能比较

Question

代码有两种变体:

public class MyClass {
 public void myMethod() {
  AnotherClass object = SpringContexHolder.getContext().getBean(AnotherClass.class);
  object.doSomething();
 }
}

@Component
public class MyClass {
@Autowired
AnotherClass object;     

public void myMethod() {
 object.doSomething();
}
}

第一个变体会有任何性能损失吗(顺便说一句，它不是 spring bean，只是简单的类)？ Autowiring 与 getBean 的作用相同吗？

附注我想我应该稍微扩展一下我的问题。情况是我加入的团队仅通过 getBean(className) 在项目中使用 Spring 注入(inject)。我猜的原因是，大多数已经编写的项目类都不是 Spring bean，并且在一个类中使用 Autowiring 意味着通常也会生成依赖类 bean，依此类推，直到大多数类成为 bean...

好吧，我想我理解可测试性的损失以及这种方法总体上缺乏代码风格。但不是也会有性能损失吗？在启动时构建的准备就绪的 Spring 单例的性能之间没有区别，所有字段都自动连接，并且从非 spring 非调用 getBean(classname) (据我所知，比纯 hashmap.get(object) 慢几倍) -单例类(特别是在关键地方)？

附注我创建了类似迷你基准的东西(我知道由于 GC、JIT 等工作而很难获得真实信息，但尽管如此......)。我的结果是(数字越大 - 越差): Autowiring 时间 - 193，GetBean 时间 - 2161，同一个类中的方法 - 173，另一个类中的静态方法 - 206

Answer 1

每次需要访问 bean 时，都在 Spring 上下文(通常是复合上下文)中查找 bean 的效率很低。您实际上是在多个哈希表中多次查找某个项目，从而破坏 CPU 缓存、浪费时间，并且由于更复杂的执行路径而可能阻止内联等其他优化。

一定要使用 Autowiring (基于注释或基于构造函数)。这样，在应用程序启动时就会完成一次查找，然后通过直接引用访问该类。

即使使用@Autowired注释，可测试性也非常好。您只需 Autowiring 模拟而不是实际对象。另请查看 Mockito和 Spring-Test注释来注入(inject)模拟并以其他方式增强 Spring 上下文以用于测试目的。