c++ - 我是否正确使用 move 语义？会有什么好处？

Question

我想知道我是否正确使用了 move 语义:

class Vertex{
    protected:
        Common::Point3D position;
        Common::Point3D normal;
        Common::Point2D uv;
        Common::Point2D tangent;
    public:
        Vertex(Common::Point3D &&position, Common::Point3D &&normal, Common::Point2D &&uv, Common::Point2D &&tangent)
            : position(std::move(position)), normal(std::move(normal)), uv(std::move(uv)), tangent(std::move(tangent)){}
};

我将通过 move 实现什么？ 用于比较的代码(我也可以使用 const &):

class Vertex{
    protected:
        Common::Point3D position;
        Common::Point3D normal;
        Common::Point2D uv;
        Common::Point2D tangent;
    public:
        Vertex(Common::Point3D position, Common::Point3D normal, Common::Point2D uv, Common::Point2D tangent)
            : position(position), normal(normal), uv(uv), tangent(tangent){}
};

将阻止多少次复制，其中哪些会发生？

我想使用这样的代码:

Vertex * vertices = new Vertex[10000];
vertices[0] = Vertex(Common::Point3D(1,2,3), Common::Point3D(4,5,6)...);
vertices[1] = ...

我可以进一步优化它吗？

Answer 1

I wonder if I use the move semantic correctly:

通过仅接受右值引用，您限制了将左值传递给此构造函数。您可能会很快发现您不能像您期望的那样使用它。如果您按值接受类型...

Vertex(Common::Point3D position, Common::Point3D normal, Common::Point2D uv, Common::Point2D tangent)
    : position{std::move(position)}
    , normal{std::move(normal)}
    , uv{std::move(uv)}
    , tangent{std::move(tangent)}
{}

...您允许类的用户 move 或复制到构造函数变量中，然后您总是 move 到您的成员变量。这意味着您将始终导致 1 个拷贝和 1 个 move 或 2 个 move ，具体取决于 ctor 的调用方式。或者，您可以使用 const& 并且无论如何始终只生成 1 个拷贝。如果您想成为无可否认的最快的，您将对 && 和 const& 的每个组合进行重载，但这样的代码太多了。

What will I achieve here with move?

假设 Point3D 仅包含 3 个整数/ float / double ，您不会获得任何结果。基本类型不会从 move 中获得任何东西，它与拷贝相同。

move 的最大好处通常是您可以“窃取”动态分配的内存。想一想 vector，它动态分配一个数组并保存指向它的指针。当您 move 它时，它可以简单地将指针复制到新对象并清空原始指针。当您复制它时，它会在新对象中分配新内存并将数组(可能逐个元素)复制到新数组中。巨大的成本差异:与仅复制指针相比，分配和复制数组元素。

结论:对于您的类型，通过 const& 传递可能是最快的方法。