C++ 多继承顺序和虚函数

Question

具有相同功能的抽象类的继承顺序重要吗？

class A {
public:
    virtual void f1() = 0;
    virtual void f2() = 0;
};

class B : public A {
public:
    virtual void f1() { globalF1_B(); }
    virtual void f2() { globalF2_B(); }  
};

class C : public A {
public:
    virtual void f1() { globalF1_C(); }
};

class D : public A, public B, public C { };

class E : public A, public C, public B { };

D 和 E classes 是否相同，如果我这样写:

class D{
public:
    virtual void f1() { globalF1_C(); }
    virtual void f2() { globalF2_B(); }   
};
class E {
public:
    virtual void f1() { globalF1_B(); }
    virtual void f2() { globalF2_B(); }   
};

附言。我将 class A 继承到 class D 和 class E 以防万一我忘记实现类 A 的功能。

Answer 1

不，不一样。除了提供的无效 C++ 代码外，我们还可以说:

在第一种情况下，您的类 D 和 E 有两个方法 f1()(一个继承自 B，一个继承自 C)和一个方法 f2()(继承自 C)。如果您能够构造一个 D 对象名称 d，那么 d.f1() 将被报告为一个歧义，您需要以这种方式澄清:d.B::f1( ) 或这个 d.C::f1()。

而在第二种情况下，您的类将只有两个方法 f1() 和 f2()。

#include <iostream>
using namespace std;

class A {
public:
    virtual void f1() = 0;
    virtual void f2() = 0;
};

class B : public A {
public:
  virtual void f1() { cout << "B::f1()" << endl; }
  virtual void f2() { cout << "B::f2()" << endl; }  
};

class C : public A {
public:
  virtual void f1() { cout << "C::f1()" << endl; }
  virtual void f2() { cout << "C::f2()" << endl; }  
};

class D : public B, public C { };

class E : public C, public B { };

int main() {
  D d;
  // d.f1(); // t.cpp:28:5: error: member 'f1' found in multiple base classes of different types
  d.C::f1();
  d.B::f1();
}