javascript - 需要一些关于如何 BDD 一个简单的 url 解析器函数的建议

Question

我正在使用 jasmine 在一个将 http 查询字符串转换为对象的简单函数上练习 BDD。

'a=b&c=d'   ->   {a: 'b', c: 'd'}

我能想到的是:

describe('queryParser', function() {
    it('should return query object', function() {
        expect(parseUrl('a=b')).toEqual({
            a: 'b'
        });

        expect(parseUrl('a=b&c=d')).toEqual({
            a: 'b',
            c: 'd'
        });

        expect(parseUrl('&a=b&c=d')).toEqual({
            a: 'b',
            c: 'd'
        });

        expect(parseUrl('a=&c=d')).toEqual({
            a: '',
            c: 'd'
        });

        expect(parseUrl('')).toEqual({});
    });
});

但我认为在一个测试用例中有太多断言(期望)。如果我正在编写 tdd，我可以将断言分为

testOneNameValuePair
testMultipleNameValuePairs
testNoNameValuePair

但是对于 BDD，我可以写一些像 should handle one name value pair case 这样的东西吗？这听起来微不足道而且很奇怪。有什么建议吗？

Answer 1

这真的是一个风格问题(因此也是意见，所以它可能不属于这里......)但我会写这样的东西:

it("should be an empty object when the query is empty", function() {
  expect( parseUrl('') ).toEqual( {} );
});

it("should separate names from values with = sign"),  function() {
  expect( parseUrl('a=b') ).toEqual( { a: 'b' } );
});

it("should separate multiple pairs with & sign"),  function() {
  expect( parseUrl('a=b&c=d') ).toEqual( { a: 'b', c: 'd' } );
});

it("should ignore a leading & sign"),  function() {
  expect( parseUrl('&a=b&c=d') ).toEqual( { a: 'b', c: 'd' } );
});

it("should use empty string when a value is missing"),  function() {
  expect( parseUrl('a=') ).toEqual( { a: '' } );
});

我在这里要做的是确保我的规范名称不仅描述了条件，而且还描​​述了我希望代码在这些条件下执行的操作。

我只对您编写的实际断言做了一些小改动。我把空字符串的情况放在第一位，因为我经常用它作为我的第一个测试。另外，在缺少值的情况下，我放弃了第二对。我认为它与正在测试的内容无关，将其排除在外会使测试更易于阅读。不过，这些都是风格和个人品味的问题。

TL;DR:编写对您和您的同事有用的规范名称。别人的意见不重要。