- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
在尝试实现“Head First Design Patterns”一书中的一个简单状态模式示例时,我遇到了一种让我觉得很奇怪的情况。请注意,这个问题不是关于正确实现模式,而是关于理解导致观察到的行为的潜在机制。
机器“Gumball_machine”应该有几种可能的状态(No_quarter_state
、Has_quarter_state
、Sold_out_state
等),在运行时通过虚函数调用将行为委托(delegate)给这些状态。这些状态是从抽象基类公开继承的 State
. Gumball_machine
有一个 std::unique_ptr<State>
, State
类本身是指向 Gumball_machine
的原始指针(因为没有假定所有权)。
当满足某些条件时会发生状态转换,它们通过分配新的具体状态类并将所有权转移到 Gumball_machine
来发生。 .
(我将在本文末尾发布一些代码示例,因为我想先“切入正题”。)
有一种情况,在同一个函数中切换状态后调用另一个函数:
void Has_quarter_state::turn_crank()
{
std::cout << "You turned...\n";
machine_->state_ = std::make_unique<Sold_state>(machine_);
machine_->dispense(); // Invalid read!
// This works however (don't forget to comment out the above reallocation):
// Gumball_machine* ptr{machine_};
// machine_->state_ = std::make_unique<Sold_state>(machine_);
// ptr->dispense();
}
与 machine_
作为指向 Gumball_machine
的指针, 和 state_
作为std::unique_ptr<State>
到具体状态,Has_quarter_state
.
如果我声明临时指针 ptr
并调用 Gumball_machine::dispense()
, 没有问题。但是,如果我只是调用 machine_->dispense()
, valgrind 将显示无效读取(错误消息将在下面显示)。
这个我不是很明白。 ptr
和 machine_
应该引用相同的 Gumball_machine
实例,在程序结束之前不应被销毁。 Has_quarter_state
(或者更确切地说,父类“State”)只有一个没有所有权的原始指针。
现在想起来,大概是因为unique_ptr
- 重置会导致内存被 Has_quarter_state
占用要释放的实例。这可能意味着任何后续操作,即对 Gumball_machine::dispense()
的函数调用, 会导致未定义的行为。这个假设是否正确?如果内存地址 ( &memory_ == &ptr
) 没有改变,为什么我调用 ptr->dispense()
会有所不同?或 machine_->dispense()
?
我觉得内存管理有些复杂,我还是不明白。希望您能帮我解决问题。
下面我将发布重现这个(“不正确”版本)的代码和 valgrind 给我的错误消息(使用 --leak-check=full
, --leak-kinds=all
)。
代码通过 clang++ -std=c++14 -stdlib=libc++
编译使用 clang 3.6.0
现在是实际代码(大大简化为更小的示例):
Gumball_machine.hpp:
#ifndef CLASS_GUMBALL_MACHINE_HPP_
#define CLASS_GUMBALL_MACHINE_HPP_
#include <memory>
class State;
class Gumball_machine
{
friend class Has_quarter_state;
friend class Sold_state;
public:
Gumball_machine();
~Gumball_machine();
void turn_crank();
private:
void dispense();
private:
std::unique_ptr<State> state_;
};
#endif
Gumball_machine.cpp:
#include "Gumball_machine.hpp"
#include "Has_quarter_state.hpp"
Gumball_machine::Gumball_machine() : state_{std::make_unique<Has_quarter_state>(this)} {}
Gumball_machine::~Gumball_machine() {}
void Gumball_machine::turn_crank() { state_->turn_crank(); }
void Gumball_machine::dispense() { state_->dispense(); }
状态.hpp:
#ifndef CLASS_STATE_HPP_
#define CLASS_STATE_HPP_
class Gumball_machine;
class State
{
public:
explicit State(Gumball_machine* m);
virtual ~State();
virtual void turn_crank() = 0;
virtual void dispense() = 0;
protected:
Gumball_machine* machine_ = nullptr;
};
#endif
状态.cpp:
#include "State.hpp"
State::State(Gumball_machine* m) : machine_{m} {}
State::~State() {}
Has_quarter_state.hpp:
#ifndef ClASS_HAS_QUARTER_STATE_HPP_
#define ClASS_HAS_QUARTER_STATE_HPP_
#include "State.hpp"
class Gumball_machine;
class Has_quarter_state : public State
{
public:
explicit Has_quarter_state(Gumball_machine*);
~Has_quarter_state() override;
void turn_crank() override;
void dispense() override;
};
#endif
Has_quarter_state.cpp:
#include "Has_quarter_state.hpp"
#include <iostream>
#include "Gumball_machine.hpp"
#include "Sold_state.hpp"
Has_quarter_state::Has_quarter_state(Gumball_machine* m) : State{m} {}
Has_quarter_state::~Has_quarter_state() {}
void Has_quarter_state::turn_crank()
{
std::cout << "You turned...\n";
machine_->state_ = std::make_unique<Sold_state>(machine_);
machine_->dispense(); // Invalid read!
// This works however (don't forget to comment out the above reallocation):
// Gumball_machine* ptr{machine_};
// machine_->state_ = std::make_unique<Sold_state>(machine_);
// ptr->dispense();
}
void Has_quarter_state::dispense()
{
std::cout << "No gumball dispensed\n";
}
Sold_state.hpp:
#ifndef ClASS_SOLD_STATE_HPP_
#define ClASS_SOLD_STATE_HPP_
#include "State.hpp"
class Gumball_machine;
class Sold_state : public State
{
public:
explicit Sold_state(Gumball_machine*);
~Sold_state() override;
void turn_crank() override;
void dispense() override;
};
#endif
Sold_state.cpp:
#include "Sold_state.hpp"
#include <iostream>
#include "Gumball_machine.hpp"
#include "Has_quarter_state.hpp"
Sold_state::Sold_state(Gumball_machine* m) : State{m} {}
Sold_state::~Sold_state() {}
void Sold_state::turn_crank()
{
std::cout << "Turning twice doesn't give you another gumball\n";
}
void Sold_state::dispense()
{
std::cout << "A gumball comes rolling out the slot\n";
// machine_->state_.reset(new No_quarter_state{machine_});
machine_->state_ = std::make_unique<Has_quarter_state>(machine_);
}
编辑: main.cpp
int
main ()
{
Gumball_machine machine;
machine.turn_crank();
return 0;
}
最后是 valgrind 输出:
==12085== Memcheck, a memory error detector
==12085== Copyright (C) 2002-2013, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==12085== Using Valgrind-3.10.1 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==12085== Command: ./main
==12085==
==12085== Invalid read of size 8
==12085== at 0x401C61: Has_quarter_state::turn_crank() (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085== by 0x401730: Gumball_machine::turn_crank() (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085== by 0x402FF7: main (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085== Address 0x5e47048 is 8 bytes inside a block of size 16 free'd
==12085== at 0x4C2CE10: free (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==12085== by 0x4017B4: operator delete(void*, unsigned long) (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085== by 0x401858: Has_quarter_state::~Has_quarter_state() (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085== by 0x401B27: Has_quarter_state::turn_crank() (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085== by 0x401730: Gumball_machine::turn_crank() (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085== by 0x402FF7: main (in /home/mbw/Documents/Programmieren/CPP/Design_Patterns/Head_First_Design_Patterns/Chapter10_State_pattern/Example1_Revised/example_for_stackoverflow/main)
==12085==
==12085==
==12085== HEAP SUMMARY:
==12085== in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==12085== total heap usage: 3 allocs, 3 frees, 48 bytes allocated
==12085==
==12085== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==12085==
==12085== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==12085== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0)
预先感谢您的帮助!
最佳答案
问题是 Has_quarter_state
您正在调用的实例 turn_crank
当您替换 _machine->state
时被销毁有了新的 std::unique_ptr
:
machine_->state_ = std::make_unique<Sold_state>(machine_);
在这里你要替换machine_->state
有了新的 unique_ptr
其中包含另一个对象。这意味着 ~unique_ptr<State>()
在构建新的 unique_ptr
之前被调用对于新的 Sold_state
.但是唯一指针的当前拥有对象是Has_quarter_state
。 this
隐式引用的实例在执行方法中。
那你怎么办?
你做machine_->dispense()
这是this->machine_->dispense()
但是machine_
是刚刚被销毁的对象的实例变量(您在其上调用了当前正在执行的方法),因此它的值不再有效。
正在分配 machine_
临时工作,因为您在销毁对象之前复制了对象成员字段的内容。因此您仍然可以正确访问机器。
不使用 std::unique_ptr
并且通过强制每个状态管理自己的释放,你会发现有些地方是错误的,因为(几乎)等效的代码(这将是一个非常糟糕的设计)如下:
void Has_quarter_state::turn_crank() {
this->machine_->state_ = new Sold_state();
delete this;
this->machine_->dispense();
}
现在你首先看到你delete this
,然后您尝试访问一个字段,该字段是已释放对象的一部分。
关于C++ 状态模式实现 : Mechanism of pointer to State Machine becoming invalid?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34572493/
在指向指针的指针上使用指针算术是否定义明确? 例如 int a=some_value; int* p=&a; int**p2=&p; 现在对 p2 执行算术是否是定义明确的行为?(例如 p2+1、p2
我正在尝试使用一个函数来替代 C 中的 scanf()。该函数是由第三方编写的,并进行了相应的定义: ScanDecimal16uNumber - Scans a decimal 16bit unsi
我正在尝试为 Sundials CVODE 编写 CFFI 包装器图书馆。 SWIG 被 Sundial header 阻塞,因为它们相互关联,并且 SWIG 找不到合适的 header ,所以我手工
这个问题已经有答案了: 已关闭11 年前。 Possible Duplicate: pass by reference not working 我正在阅读一些教程 linklistproblem在互联
我有一个代码片段很难理解。 char *c; // c is uni dimensional table ( single row ) char **p ; // p is a two dimen
我正在将一些代码移植到 Windows 并且被难住了。有一些代码在启动时自动运行以将指针复制到指针,并在退出时再次运行以删除指向指针的指针(如果它不为空)。 我已经创建了一个示例程序来重现该行为 in
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将指向非常量的指针转换为指向常数的指针是合法的。 那么为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; const
之间有什么区别 procedure(some_routine), pointer :: ptr ptr => null() 和 procedure(some_routine), pointer ::
只是为了消除一些困惑。我最近遇到了这段代码(使用指针到指针): int encode(unsigned char type, uint64_t input_length, unsigned char*
我已经阅读了我能找到的有关 C/C++ 指针的内容,但其中大部分是介绍性的,虽然它可以帮助您理解它们的使用,但在许多情况下,现有代码会抛出难以破译的示例。 我确实看到了一些例子,他们将一行代码分解成它
我一直在关注的学习数据结构的书使用“单指针”作为函数中的参数,这些函数在链表的不同位置添加新节点,例如在开始,在结束。同样在删除的情况下使用“pointer-to-pointer”。在所有这些情况下,
考虑这段代码: #define MAX 4 ............ ............ int** ptr = (int**)malloc(sizeof(int*)*MAX); *ptr =
如何将指向 void 对象的指针转换为类对象? 最佳答案 使用 static_cast。请注意,只有当指针确实指向指定类型的对象时,您才必须这样做;也就是说,指向 void 的指针的值取自指向此类对象
我假设一种语言的实现允许您将指针视为整数,包括对它们进行标准算术。如果由于硬件限制这是不现实的,请告诉我。如果编程语言通常没有这么强大的指针运算,但是在实践中是可行的,那么我仍然想知道这种实现BigI
我是一名 nodejs 开发人员,我通常为我的应用程序使用一个结构,该结构包含一个配置包/对象,该对象包含对我常用的库和配置选项的引用。通常,此配置对象也包含我的数据库连接,并且可以通过我的应用程序访
我已经在几个上下文中阅读过“胖指针”这个术语,但我不确定它的确切含义以及它何时在 Rust 中使用。指针似乎是普通指针的两倍,但我不明白为什么。它似乎也与特征对象有关。 最佳答案 术语“胖指针”用于指
这是让我困惑的代码。 static char *s[] = {"black", "white", "pink", "violet"}; char **ptr[] = {s+3, s+2, s+1, s
通用指针允许您创建指向指针的指针: void foo(Object **o) {} int main() { Object * o = new Object(); foo(&o); } s
我是一名优秀的程序员,十分优秀!